安鸩點開戈譚的視頻，視頻内容是以這位獨立檢察官的視角講述的。

——————

銀曜市2994-2-31

天氣：晴雪

五年前的冬末，我還是一位聯邦刑事鑒證科裡初出茅廬的新人。

歐陽案是我接觸到的第一起重案，命案發生在治安排名前三的富人區，媒體大肆報道，聯邦極度重視。這也是我為數不多銘記至今的案子。

案發時間是下午一點中左右，被害人是一對中年夫妻，兩口子至今屍骨不全。唯一幸存者是這家人的獨生女歐陽連心。

進入案發現場，客廳的五鬥櫃被撬開，不遠處發現一台平闆，平闆磕壞了一角，屏幕蜘蛛樣碎裂，這是剛面市不久的最新款。

鄰居第一個發現現場并報警。聯邦探員進入現場後，在次卧女兒歐陽連心房間的衣櫃裡找到了她，床底下也有她蜷曲躲藏過的人形灰塵痕迹。

現場魯米諾反應淩亂，有明顯的搏鬥痕迹。

後續，家中冰箱、下水道裡找到了屬于被害人雙親的部分組織，探員在歐陽連心的房間，找到了一把帶血的刀具。

所有證據呈現在現場。案件性質清晰，作案過程一目了然——入室搶劫殺人。

無處不在的高清監控也拍下了嫌疑人的樣貌。

所有線索水到渠成。

嫌疑人——宗某，第二天就落網了。

我們逮捕宗某時，他一臉錯愕，居然還在家裡打遊戲。他有入室盜竊前科，一瘸一拐地被押送進來時，大腿上有一處很深的刀傷。

審問過程也很順利，宗某主動交代了犯罪事實。動機是求财，他見歐陽家庭條件富裕，住宅安保措施卻不甚健全，于是心生歹念。

怎知，運氣不站他這一邊。

入室盜竊當晚，他被歐陽連心的父母撞見，宗某怕自己又要坐牢，便起了殺心。

但為何要毀屍，宗某卻支支吾吾三緘其口。

經調查，宗某系社會閑散人士，有偷盜前科，出獄後沒有正經單位肯要他。

而獨女歐陽連心躲在床底，幸運逃過一劫。

要說這案子的吊詭之處這才剛剛開始。

物證檢驗有了意想不到的發現，現場找到的兇器上發現了歐陽連心的指紋。

歐陽連心，案發那一年14歲，輕度腦發育不全，智商僅有66。

審訊過程極為坎坷。對于案發經過，歐陽連心交代的那是前言不搭後語，她的思維極不連貫，邏輯前後矛盾，說話颠三倒四。提審四次，供述的版本回回都不一樣。

案子從這裡開始，就出現了羅生門。

【疑點一】宗某自述大腿上的刀傷是案發時歐陽連心所為。然而，歐陽連心第一版口供強調自己從沒出過房間，什麼也不知道。

宗某腿上的傷口寬度，與現場搜查的兇器，各項參數一緻，是同一把刀。

兇器上驗出三個人的指紋。

第一人，嫌疑人宗某。

第二人，歐陽連心的父親。

第三人，歐陽連心。

前兩組指紋是打鬥過程中留下的。關于第三組歐陽連心的指紋，律師的辯詞是歐陽連心為保護父母，拿刀刺傷歹徒大腿，然後躲進房間。事後因為神經緊繃過度，出現了短暫的記憶錯亂。

【疑點二】歐陽連心供述自己與宗某不認識。

然而，在案發住宅社區中心的活動相冊中，聯邦探員發現了一張歐陽連心與宗某的合照。那是社區最近一次舉辦的愛心之家活動，兩個人挨的很近，照片裡很多人在場，因此都能夠作證。

歐陽連心改口了，說見過宗某，但是印象不深，忘記了。

【疑點三】從照片上的站位看，探員認為，這兩人不僅認識且舉止親密。

【疑點四】作案時間，也是整件案子中最說不通的地方。

宗某口供裡，歐陽連心父母倒地不省人事後，他曾經離開了歐陽住宅将近6個小時。原因是大腿失血不得不先去就醫。

這點宗某沒有撒謊。他跛着一條腿就醫的畫面被沿途多個探頭記錄了下來。

時間對得上。

之後，宗某重新返回歐陽連心家，再次出現在小區監控攝像頭裡是一個小時後，畫面裡的他手裡拎着幾個黑色塑料袋。

一個小時就開始抛屍。

這不合理。

更何況被害者是兩名成年人。

所以，宗某有共犯。

然而，現場物證找不出第5人存在。

一審開庭，宗某突然當場翻供，稱自己從頭到尾就沒想過殺人，更沒想過毀壞屍體，全是在警方誘導下做出的不實供述，還說殺人分屍，全來自歐陽連心的“授權”。

案件，又反轉了。

以宗某為視角的故事重新展開，且呈現出一個全新的版本。

案發當日，歐陽連心口頭邀請宗某到家裡玩新買的平闆。

當時，歐陽連心說自己的父母在主卧裡午睡。

歐陽連心說家裡之前進過賊，丢失過一些東西，所以，父母把平闆鎖在了五鬥櫃裡。然後，歐陽連心提出她去找鑰匙就離開了。

歐陽連心進屋後，宗某用了不到3秒，就把五鬥櫃撬開了。

宗某從抽屜裡拿出平闆，興奮地端詳把玩，突然後腦當的一聲，宗某旋即感到一針眩暈，一個煙灰缸旋轉着落地。同時，宗某手中的平闆摔了出去，在沙發上磕掉了一角。

扔煙灰缸的人正是歐陽連心的父親，他午睡出來與這名小偷撞個正着。