旁聽席又變得嘈雜。

法官再次落槌，示意律師繼續。

“第四個疑點，我方當事人為什麼要預謀殺人？經多方核實，原告與我方當事人并不存在利益糾紛，我方當事人甚至從未與原告直接接觸。那請問作案動機是什麼？沒有作案動機，原告的指控就不成立。”

“第五個疑點，每年4月是新生林養護期，護林員并沒有說謊。火災發生地點位于林區中央，當濃煙升起後，護林隊迅速組織滅火，整個過程不超過十分鐘，屬于正常範圍。如果是預謀殺人，怎麼會如此迅速？這說明園區此前并不知情。”

“第六個疑點，護林員的消費與收入不符并不能證明其與我方當事人存在關聯。請原告拿出更直接的證據，而不是憑空臆測。”

“第七個疑點，原告說當時打不開門，那另一名原告是怎麼進入屋内？屋子是從内部上鎖的嗎？發現着火後為什麼要找鑰匙？為什麼認為鑰匙就在屋内？請原告給出合理解釋。”

“第八個疑點，原告說火是從外面燒進來，可警方鑒定起火點在屋内。這又如何解釋？”

“結合以上八個疑點，我方認為原告的證據鍊不完整、邏輯不自洽，不接受指控。”

律師說完，淡定地看了眼法官，一副勝券在握的姿态。

法官看向原告席：“原告有沒有補充？”

趙君臨半眯着眼，笑容裡沒有笑意：“沒有。”

“被告還有沒有要說的？”

律師盯着趙君臨：“沒有。”

“那我們宣布審判結果。”法官翻開文件簿，扶了扶眼鏡，“根據原告的指控，被告收買他人、惡意縱火，嚴重危害原告的生命安全，構成縱火罪、謀殺未遂罪，證據确鑿。經國安部和司法部高層認定，判處有期徒刑十年零三個月。由于證據涉密，暫不公開。如果被告不服，可以申請上訴。”

旁聽席一片嘩然。

公開庭審，證據保密——這在A國曆史上沒有先例。

國安部和軍隊都有獨立的司法機構，在處理涉密案件時能直接行使司法權。這些案件在判決時不公開，更不會公開庭審——如果不拿出證據，僅憑法官一張嘴，不光難以服衆，還容易引起騷亂。

趙君臨這是想幹什麼？

千華看着趙君臨，眼裡有驚訝和擔憂。

“沒事，放心。”趙君臨笑容不減，隻有熟悉他的人知道他此刻有多溫柔。

“那我們進行下一起案件的宣判。”法官又扶了扶眼鏡，“有請另一位當事人。”

趙君澤站了起來，在衆目睽睽下走上原告席，坐在千華右邊。

“請當事人陳述。”

“3273年1月12日，淩晨兩點十分，我接到電話，說千華遇到危險，要我趕到洛水路43号，也就是千華的家……”

“我開車趕過去，發現家裡十分淩亂，地上有幾具屍體，而千華藏在儲物室裡，應激反應嚴重。”

千華眉目低垂，眸子裡有微光浮動。

“我把他帶出來，送進了醫院。”趙君澤在這裡收尾。

趙君臨沒有補充。

“被告有沒有要說的？”