蕭安順利完成複試，複試結果還需要等一段時間。複試結束的第二天，蕭安的第一場官司就開始了。

京城第一中級人民法院，蕭安訴四名網友诽謗罪和侵犯名譽權正式開庭審理。

參與讨論這件事的網友太多，全告是不可能的，簡疏文挑了流量最大、小作文轉發和評論數最多的四名網友起訴，主要是為了殺雞儆猴。

因為這個事情在網上的影響很大，所以有不少記者到場。

蕭安是原告，诽謗罪采取“誰主張誰舉證”的原則，由原告承擔舉證責任，作為蕭安的代理律師，簡疏文早已準備好了證據，如幾名網友在網上發布的文字、視頻、語音、圖片等資料。

诽謗罪主要包括四個構成要件：首先，行為人故意捏造并散布虛構的事實，這些事實足以貶損他人人格、破壞他人名譽。簡疏文列舉了網友的幾大主張，網友說蕭安作弊，說蕭安是A大數學系蕭主任的親戚，均屬诽謗，這些是虛假事實，由被告捏造和散播，既否定了蕭安為考研做的努力，還對蕭安的人格和名譽造成了非常嚴重的貶損和傷害。

其次，情節嚴重。簡疏文做了詳細的數據表格，在法庭上清晰明朗地展示這些損害蕭安人格和名譽的内容有多少人閱讀、多少人轉發、多少人點贊、多少人評論，這個數字非常巨大。這件事引起的讨論度越大，影響就越惡劣。

另外，诽謗人在主觀上是故意的，包括兩種情況，一是他們明知他們散布的信息是虛假的，二是在沒有足夠依據的情況下輕率地認定這些信息是真實的。簡疏文在法庭上質問被告，他們判斷蕭安作弊和蕭安是A大數學系蕭主任的親戚的依據是什麼？四名網友判斷蕭安作弊的依據是蕭安的本科成績很一般，蕭安本科期間愛玩，不像愛學習的好學生，還有更重要的，網上流傳着一張蕭安本科時期數學考試試卷的照片，那張試卷難度一般，但蕭安做得并不好，有好幾題中等難度的題都寫錯了，還有兩道大題空着，網友認為，連這種難度的試卷都做不好，怎麼去做A大數學系自命題的試卷？至于判斷蕭安是蕭主任親戚的依據就更站不穩，依據是兩人都姓蕭。

法庭上，簡疏文說道，本科成績一般，跟研究生考試作弊，這兩件事之間是沒有絕對的因果聯系的，不能從本科成績一般直接推出研究生考試作弊的結論。想要推出作弊的結論，作弊工具之類的直接證據又在哪呢？備考研究生往往有幾個月到一年的複習時間，有些人本科期間不認真，但準備研究生考試這幾個月卻拼了命的去複習，實現逆襲不是不可能。那張試卷也是同樣的邏輯，那一張試卷沒做好，跟考研試卷做好了，這兩件事之間有沒有絕對的因果聯系呢？能否從前者推出後者或否定後者呢？人的應試能力不是一成不變的，做那張試卷的時間跟做考研試卷的時間間隔了很久，在這期間蕭安會進步。至于蕭安愛玩這個事情，簡疏文說，大家在網上看到的隻是表面，蕭安的社交賬号上全是她旅遊和看演唱會的視頻，那是因為她隻發了這些視頻，而她考研複習期間挑燈夜讀、通宵做題的樣子，她不會錄下來發到網上給大家看。

簡疏文認為，四名被告判斷蕭安作弊和蕭安跟蕭主任是親戚的依據并不充分，而四名被告在依據不充分的情況下依然大肆散布虛假事實，造成惡劣影響，後果嚴重，已經構成诽謗罪。四名被告的行為還嚴重損害了蕭安的名譽，構成名譽侵權。

第一場官司打得很順利，蕭安和簡疏文勝訴，法院判定四名網友構成诽謗罪、侵犯蕭安名譽罪，四名網友應向蕭安道歉，删除一切诽謗博文，并賠償蕭安相應的精神損失費。

第一場官司打完，簡疏文歇了一會，他想起衛知禮的話，做了會思想鬥争，最後決定去看看陳非。

簡疏文打聽到了陳非現在的住址，他沒有提前通知陳非，而是直接上樓，找到陳非家，摁響了陳非家的門鈴。

屋子裡，陳非的聲音傳出來：“哪位？”

簡疏文開了口：“我。”

陳非認得簡疏文的聲音。

屋子裡一陣沉默。

沉默了許久之後，簡疏文聽到了腳步聲。陳非走到門口，打開了一條縫。