審判員提醒道：“被告，請注意法庭紀律。”

簡疏文用安撫的眼神望了一眼蕭安，開始質證。

簡疏文說：“因為原告律師沒有按照規定提交證據，所以我對這份證據的來曆以及真實性都不了解。我想問原告律師，你如何證明這個賬号是我當事人的賬号？如何證明用這個賬号辱罵李艾的就是我當事人？”

審判員問白桀：“這個賬号有實名認證嗎？”

白桀搖搖頭，“沒有，網站注冊賬号不需要實名認證。”

審判員又問：“賬号登陸的IP地址是在被告家嗎？”

“賬号登陸的IP地址都指向一個網吧，網吧的電腦是公用的。”白桀說。

簡疏文聞言，說道：“也就是說，無法證明這個賬号是我當事人的賬号，雖然賬号名稱叫‘我是蕭安’，但在網上賬号名是可以随意取的。審判員，我認為原告律師的證據屬于無效證據，應不予采納。”

“我這裡還有一份證據。”白桀又來。

白桀當庭播放了在網絡上廣為流傳的一則蕭安大二時期罵人的視頻。蕭安罵人的詞彙是真多啊，花樣百出。

白桀又重新播放了蕭安罵李艾的那則視頻。不得不說蕭安真的很會罵人。

白桀放完視頻後，簡疏文說：“雖然在這兩則視頻中，我當事人都罵了人，但不能就此簡單粗暴地推出私信辱罵李艾的那個人就是我當事人。并不是我當事人罵過人，這世上所有的罵人行為就都是她幹的了，這是一種偏見，是戴着有色眼鏡看人，就好比網友見我當事人喜歡染發，就簡單粗暴地認為我當事人不是好學生，不可能通過研究生初試一樣。”

白桀卻說：“被告律師，你誤會了，我要說的不是這個。”

白桀道：“我要強調的不是被告罵過人，而是想讓大家注意被告的罵人習慣。每個人說話做事都有不同于其他人的小習慣，很多人都有專屬于自己的口頭禅和語氣詞，罵人的時候也一樣，不同的人有不同的罵人習慣。”

白桀又把“代号艾草”和“我是蕭安”的聊天記錄調了出來，他說：“‘我是蕭安’這個賬号罵人的話術、章法、用詞，都跟視頻裡的蕭安很像，像什麼‘你腦子進大糞了’、‘豬是你祖宗吧’，這些話術都是一樣的。從語言習慣來看，‘我是蕭安’這個賬号是蕭安本人的可能性很大。”

簡疏文反駁：“原告律師，你這是推測，在法律訴訟中，證據必須具有客觀性，而推測基于假設與猜測，缺乏客觀性，不能作為證據使用。”

白桀冷靜道：“我剛才那段話是推測，但這個疑似蕭安本人的賬号，以及這個賬号私信李艾的幾千條pua式的連環辱罵，卻是客觀存在的。”

“如果無法證明該賬号是我當事人的賬号，就不能證明該賬号與本案有關，原告律師提供的證據缺乏關聯性和證明力。”簡疏文說。

關聯性、合法性、客觀性組成了證據三性，三性影響法官到底采不采納該證據。

白桀對法官說：“審判員，證據是客觀存在的，隻是稍微有一點疑點。我建議休庭調查，給雙方核實情況和補充證據的時間。”

白桀這打法有點偏門，他先自己當證據刺客，逾期提交證據，然後再自己申請休庭，簡疏文搞不懂他。

審判員思考過後，決定暫時休庭，延期審理。

結束後，簡疏文在法院外的樓梯上追上了白桀。

白桀十分高冷，簡疏文主動跟他打招呼，他隻是微微一點頭，擺着一張冰山臉，表情沒有任何變化。簡疏文雖然也挺傲的，但在白桀面前簡直就是小巫見大巫。

但如果了解白桀這個人，就知道他其實不是傲，而是懶，他隻是懶得理那些浪費心力又意義不大的人和事。簡疏文叫他，他肯停下來點個頭已經很給面子了，至少說明在他那裡簡疏文不是“浪費心力又意義不大”的人。