簡疏文看着周祁遇，笑眯眯地問他：“周律師，如果一個房間裡隻有你抽煙，有一天别人走進房間聞到煙味，認為是你抽煙的概率最大，有什麼問題嗎？”

簡疏文不急不緩地列出法律依據：“《刑事訴訟法》第五十二條規定，犯罪嫌疑人、被告人的前科，可以作為認定事實的證據。”

簡疏文盤問被告：“被告，你曾因虐待女兒受到法律的懲罰，受罰後是真的忏悔了嗎？”

顧辛昂起下巴，不屑道：“當然。”

“向你女兒忏悔了嗎？”

“當然。”

“被告，你是不是一個不誠實的人？回答我是或不是。”

“不是。”

“哦。你剛才說自己向女兒忏悔了，這不對吧？你前妻和你女兒都告訴我，這麼多年你從未親口跟女兒說過一句對不起，這怎麼能叫忏悔？被告，你為什麼要在法庭上撒謊？”

顧辛剛想說什麼，簡疏文立即搶先說道：“被告，你是個不誠實的人。”接着，簡疏文面向審判席，振振有詞地說：“審判長，各位審判員，被告在法庭上有虛假陳述的行為，我懇請各位謹慎考慮被告的證詞。”

接着，郁警官作為證人再次出庭。

郁警官再次陳述警方的調查結果，他說，顧辛一直都是警方的重點嫌疑人，并再次提及兩個關鍵證據——顧辛的指紋和頭發。

周祁遇說：“上一次我就說得很清楚，關孜孜身上有我當事人的指紋和頭發，隻能證明我當事人接觸過關孜孜，不能證明我當事人有殺人行為。原告方的證據根本就不充足。”

簡疏文繼續盤問被告：“被告，你的律師說你接觸過關孜孜，是不是？”

顧辛說：“是，但我沒殺她。”

“那請你詳細描述一下你接觸關孜孜的全過程，包括起因、經過、結尾。”

“都過去二十幾年了，我哪記得清？”

“是記不清還是來不及編啊？”

周祁遇反駁：“反對原告律師攻擊我當事人。”

審判長紀潛看向顧辛，說道：“被告，請你盡量回憶。”

顧辛開口道：“我記得那時我在公園散步，看到那個小女孩一個人在路邊，旁邊沒有大人，她看着路邊賣糖葫蘆的小販流口水，我猜她是想吃糖葫蘆，但是沒有錢，于是我善心大發，買了一串糖葫蘆給她吃，買完之後我就走了，後面發生了什麼，她被誰帶走了，我什麼都不知道。”

簡疏文問：“被告，你看到關孜孜的時候，她身上有沒有受傷？”