“好的，勞倫斯先生，鑒于你提出的問題，我以創作者的身份再補充一些細節。第一，惠子是個随心所欲的人，愛恨來得都很快，當意外發生，我想強調的是意外，藤原癱瘓在床，成為植物人，确确實實是意外，這打破了惠子的計劃，因此她有些迷茫，不确定是否要繼續下去。”

“第二，惠子并不認為身體的貞潔是衡量處子與否的标準，換句話說，即便與諸多男性發生關系，她依然認為自己純潔無瑕，精神的貼近才是她更看重和追求的。”

“第三，在重點高中，藤原一郎确實遭遇了類似霸淩的事情，因此自尊心受挫，迫切想要通過欺淩弱者來尋求自我慰籍。”

“第四，護工的行為屬于個人行為，原因與第三點相似，人會像野獸一樣發*，很多時候并不是出于愛，而是為了獲得征服的快.感。”

“最後，關于惠子是否知道藤原還擁有意識，恕我拒絕回答，我想，故事的有趣之處，就是留有餘地，它并非推理小說那樣，非此即彼，你盡可以做出自己的解讀。你覺得呢？勞倫斯先生。”

勞倫斯若有所思，“确實如此。以醫患的熟稔程度，我認為惠子是知道的，所以這算是成功複仇的故事……”

“我反對。”