“行，一個兩個地都這麼勸，還把宗後先生也搬出來了，我放棄這個計劃，總行了吧？”

“那太好了！”林慕南趕緊陪笑，“歸世伯，你在科技投入和安全底線之間選擇了尊重自然，也不算是我們勸的。”

“别大棒加胡蘿蔔了，今天不是要召開青年子弟的座談會嗎，跟我對峙了這麼久，快去吧。”

“那我失陪了。”

遠處的歸晚，被康凜如帶着搭積木，實際上隻是任康凜如自己投入地在搭，自己則始終冷眼看着林慕南和歸道子夫婦說。

這一次的榷談會，讨論了發生在兩年前的，三名未成年人殺害一名未成年人校園霸淩案件，這一案件曾經引起過軒然大波，輿論持續關注，且推動了相關立法的完善。

主持人問：“做出霸淩殺人行為的那些孩子，該不該得到改過自新的機會，他們會改好嗎？”

“不會改好。”林慕南說，頓了一下，又說，“我修改一下答案，改好會很有難度。”

“說說你的理由。”

“他們會受到排擠很難融入社會，這時他們難以改過自新的重要原因。我無法揣測他們會不會真的感到自責，能推測出的是，即使他們會自責，也隻是短時間的，面對别人持續的指責，他很快就會開始為自己辯護。公衆的譴責和他的自我辯護，會越發地制造出對立和仇恨情緒。”

“那麼剛剛所說的，推動了相關立法的完善，你怎麼看？或者說，你支持下調刑事責任年齡嗎？”

“我支持下調刑事責任年齡，據我所知，公衆大多對此也都是持支持态度的。可是我有一個疑問，把刑事責任年齡調到多低就不會發生犯罪了呢？”

“十歲以内吧。”路雲兮說，“不到十歲應該是沒有能力殺人的。”

“可我的法律老師曾經給我講過十歲男童虐殺兩歲幼兒的案例。”

“不然還是八歲？依我看，幹脆取消刑事責任年齡限制得好，還有那些精神病患者，殺了人通通都應該負責！”

林慕南說：“極端時候，嬰幼兒也是會犯罪的。”

“怎麼可能？”

“可以設想一下，一個十幾個月大的寶寶有沒有可能把他抱着的八音盒弄掉到一個仰躺的成年人臉上，有沒有可能緻人重傷甚至死亡？那麼，嬰兒應該被刑事處罰嗎？”

“處決嬰兒，那恐怕不行，他什麼都不懂啊。”

“如果嬰兒不該被判刑是因為他什麼都不懂，那麼，心智不全的人呢？比如精神病？那些豁免情形的被接受，最早時候，其實曾是文明的一道曙光。”

榷談會并非每一次都像标準的辯論會那樣，區分正方反方，林慕南的發言，在正反兩面都做出了思考，也并不違規。因為榷談會的初衷，本就是希望十七宗門的一代代青年能在思想切磋中增益智慧，加深感情。

傍晚，天佑莊園，林慕南來林靖乾房間找他，林靖乾正靠在床頭，用指端跟一位高官朋友視話。

見到林慕南進來，林靖乾擡手示意他坐下，對着虛拟屏道：“不說了，我兒子來找我了。”

這個場景似曾相識，林慕南走近時候，從轉瞬熄滅的屏幕中瞥見了一個眉毛盡白、滿面皺紋的老翁。

“來吧，先坐下。”關掉虛拟屏，林靖乾站起身，“喝點啥嗎？”

“啥都不喝，謝謝。”

“喝不喝看的是你，倒不到看的是我呀。”林靖乾走去茶吧機，“索性我自作主張，給小公子倒一杯白開水吧。”

林慕南被逗笑了：“這麼禮節周到！那我是不是也該說句叨擾了，靖乾先生？”

“是我大晚上地叫你過來，謝謝你的配合。”

林慕南接過林靖乾端來的白開水，擱下杯子：“爸爸，你今天去過康門？”

“今天的康門榷談會，主持人對你的表現大加贊賞，暫且提出口頭表揚吧。”

“你聽到了？”

林靖乾點頭：“榷談主題關于未成年人犯罪。”

“說到這個主題，爸爸，陰餘慶校園霸淩案，我跟你提過的，案件基本已經塵埃落定，詳細情況你了解嗎？”

“我聽了很多人的介紹，唯獨沒有你的。”

于是，在時隔月餘之後，林慕南詳盡解釋了徐禹航案的處理經過及結果。

林靖乾聽後笑說：“你二叔今早還跟我說過，咱家小公子可真是充滿責任感。”

“他隻和你說了這麼一句？”

“你二叔說，你認為，你‘因為拉架的決定，對受霸淩的同學負有責任’。”