浮生也緩過勁來，懷疑的問：“會、會不會是記錯了位置？”

“你是不是先給人證錄了一遍口供？後來謝甯……謝府丞帶着我和我爹不是又聽了一遍嗎？你當時在場，兩遍口供是否一緻？”

“是一緻啊，張海邦兩回都說自己剛……對呀，他還強調過一次，說跨過月拱門就看到了二公子。這不可能！榕樹擋住，他根本不可能看見！白天都看不見的角度，晚上更不可能！”浮生激動不已，猛一拍手，“他在說謊！”

沒錯，此處正是視線盲點。

那麼，在未看到二公子的情況下，張海邦不可能知道發生了什麼。他說他當時正在找孟秋堂，就應該邊走邊高呼，至少不會刻意放輕腳步聲。二公子聽到動靜，就應該轉過身來。

可是張海邦口供卻是相反的。他是看清二公子持刀有血後，才大叫，二公子這時才轉身。這根本不合理。

念及此處，昨晚沒有意識到的另一蹊跷之處也在腦海中蹦現，我脫口即出：“還有，張海邦口供說一進來就見二公子渾身是血。可昨晚你我都見到，二公子胸前血迹布滿不假，背後可沒有血啊。他一進來，怎麼可能看到血迹？張海邦口供明顯矛盾。”

我一字一句的說着，周邊衙差連連點頭。直到最後，韓桂嚷嚷道：“他分明就是在撒謊！卑職這去抓他！”

我搖了搖頭。的确，從這些角度分析，張海邦此人定有問題。但據此想要鎖定他的嫌疑，還遠遠不夠。

“請來，别用‘抓’。”我叮囑韓桂，“他畢竟也是官宦弟子，得罪不起。恭敬一些，或也能令他放松警惕，再發現一些馬腳。”

韓桂鄭重其事的點頭，又憨厚一笑：“王小姐真厲害！可惜我朝沒有女捕快，否則你肯定是佼佼者！”

誇贊我收下了，但離破案還早着呢，現在可不是自得的時候。

等韓桂走後，我又将目光對準了東邊的屋子：“這些房間，都翻查了嗎？”

“西邊都查了，原來是老師的廂房，書院翻修後大多搬到前面，唯有兩個老師還在此居住。但東邊這一排……昨晚院長請大人留下說話，耽擱了去孟府的時間，就是因藏書閣内書籍珍貴古舊，平時也隻允許老師翻閱，這半年來都沒人進入過了。院長希望我們别搜查破壞。”

“你們大人答應了？”

“答應了呀。”

我噎了一下，還是不甘心：“那，浮生，你去守着門，前後都派人守着，别讓師生進來。院長說别搜查破壞，又沒說不能進去瞧瞧。走走，推門看看！”

“啊？這……可大人要是……”

“沒事，咱們悄悄地，别被發現不就行了。”

浮生搔搔頭，忽又嘿嘿一笑：“也對，是沒事，有王小姐安排，大人不會說什麼的。”

旁邊幾個衙差都傻笑起來。

心口湧上酸楚與不安，我唯有強壓下。

這就使得我推開門前還不忘深呼吸調整心态，結果嗆了一鼻子灰。

原來院長所言半年無人出入并非誇大，在陽光穿透下，屋中空氣裡、地面上、擺設上都罩着薄薄一層灰，顆粒都能看到。

屋子中間排排書架上陳列着很多書籍，有的擺放齊整，有的被抽出後随意擱在架子上。但上面也都浮着灰，能看出很久沒有人翻動了。

一連走了幾間屋子，都是一模一樣的場景，讓人垂頭喪氣。然而，當我推開第六間屋門時，情況明顯有了變化——地面上淩亂踩踏的痕迹，相互重疊，相互摩擦。

這是有人進入并在屋子裡走來走去的痕迹啊！

我和浮生對視一眼，都感覺眼前一亮。可查找之下，書架上、擺設中，灰塵依舊，還是沒什麼異常。

難道隻是有人進來？與案件無關？

恰在灰心時，浮生不慎撞掉了書架邊邊擱着的一本書，灰塵一下子揚了起來。他被嗆得連聲咳嗽，慌忙撿起書擱回架子，卻在下一秒驚呼出聲：“血！有血迹！”

我吓一跳，忙探頭一瞧，是本《左氏春秋》。書名埋在薄薄一層灰中，但封皮明顯有幾個手指印，和浮生撿起它時小心翼翼的兩個手指印對比鮮明。

翻過來，暗藍色的書皮上竟還有個墨紅色的血指印。

浮生伸手比劃了一下，那指印偏大，似乎是一個男人的大拇指，結合其他指印，應該是右手。

令人矚目的是，血指印上有一條淡淡的線條，豎着貫穿指印。是這個人的手指頭有個線條狀的胎記？或者是曾經受傷，而形成的傷疤？

觀屋子與書本痕迹，這血迹應當是新的。半年無人進入的屋中怎麼會有血指印？莫非真與昨晚的案子有關？

其實，案件查到現在，有一點一直說不通。

昨晚書院後門有人值守，前院全是師生，真兇捅了孟秋堂十九刀，身上肯定布滿血迹。可除了二公子，在任何人身上都沒有發現。

難道說，昨夜有人在這裡換下了血衣？

譬如，所謂的目擊者，張海邦？

他殺人後到這間屋子更衣，慌亂間不慎碰下書本，用染着血的手撿起來擱回去，故而留下痕迹。更衣之後，他正巧看到二公子撿起刀子的背影，于是生出嫁禍一計。因事先無準備，他并沒有意識到他口供中的位置纰漏。

果然是賊喊捉賊！

等一下，等一下，我雖然想的興奮，但很快就發現了bug——

我們并沒有找到血衣。

假如張海邦殺人後從容更衣離開，還能将血衣銷毀，那就不應該有嫁禍之事。畢竟殺完人留在現場實在不是明智之舉。

會不會是他離開後看到二公子進了這院子，心虛的跟進來？不，那樣他就不會忽略視線死角的問題了。

也即，如果他是真兇，行兇和二公子進院子，應該就是前後腳的關系。他根本沒有時間銷毀血衣。他目睹二公子摔倒、撿刀子，也一定是身在院中才能看到的。

可是，血衣哪去了？

我越想越頭疼，竟還發現另一處矛盾點——張海邦的手上也根本沒有血迹！

按照緊随他之後進來的目擊者所言，張海邦大叫後，他們幾人剛好就在第四進院子，立馬就沖來了。而二公子口供中，也沒有提及張海邦有時間洗手。

我無精打采的出了屋子，坐在廊下發呆。

想錯了，想錯了。

難道張海邦不是兇手？那他為什麼口供有假？又是怎知十九刀的事？這本書上的血迹和昨晚的謀殺案有關嗎？兇手在哪裡換下了血衣？為什麼四下都沒有找到？

在無數個問題中，我漸漸意識到，血衣消失之謎，恐怕才是這個案件的關鍵。