珍嫔即為今太後，她作為先帝妃嫔時的起居注也一并在此。我很快就翻到了康元十三年的記錄，搞清了事情的來龍去脈。

原來當日夜宴後，廢後一向喜歡的戲班子排了幾出新戲，也被邀來表演。其中一出《桑園寄子》，因有對父子感情的刻畫，觸動了前些時日才喪父的靜貴人，使得她一時失态，忍不住哭了起來。

這本該引得同情憐憫，廢後卻嫌哭聲擾了她的興緻，不耐煩的下了處罰。靜貴人吓壞了，連連求饒，廢後不為所動。

就在拉她出去挨打之時，珍嫔站了出來，一替靜貴人說情，解釋正因戲班子唱的好，才會引人入情，算是贊廢後眼光之高；二又借戲班子剛剛唱畢的《漢明妃》行谏言，寬和賢明，方可輔佐江山，承後位之重。

或許珍嫔覺得自己說的很委婉了，靜貴人的過錯也實在不至于挨打，希望廢後能借坡下驢，就此罷手。然而廢後豈是好說話的主兒？當場暴怒，斥其牙尖嘴利不尊上位，其心可誅，其行較之靜貴人更為可惡，便将笞刑轉罰于她。

也即，珍嫔這次挨打，是替靜貴人出頭所緻。好在，闆子尚未落下，先帝獲悉消息趕來，維護之際自然又與廢後争執不休。

此事在先帝、廢後、珍嫔、靜貴人的起居注間均有記錄，在後宮紛雜的情景中，算不得什麼大事。但人物性情與關系，倒是可見一斑。

廢後暴虐成性，果然不是冤枉，折辱嫔妃，毫無憐憫之心。這在任何影視劇中都該失寵的節奏，放到先帝後宮中，竟隻是引發二人争吵，先帝竟無任何處罰貶斥之舉。

當時是康元十三年，太子尚未監國，胡氏外戚也遠未成氣候。也即，廢後身後的勢力，并不是此時先帝寬宥的緣由。而就之後廢後對其他嫔妃的狠厲來看，她也并無觸動，依舊我行我素。

這說明什麼？帝後失和、夫妻離心、另有愛妃或許都是真的，但先帝心中，對廢後還是充滿了感情，才會一而再再而三的寬容放任。

至于珍嫔，明知廢後脾氣暴躁，當日冒着風險也要替靜貴人說話，固然有她是寵妃的底氣，大抵也是因為靜貴人與其交好，是閨蜜好友的緣故。

我索性将靜貴人的起居注翻開，不出所料看到了“太妃”字樣。

沒錯，這個靜貴人，就是三殿下口中的“靜太妃”，也即去年主動跳出來的第三個兇手。

較之其他在先帝時期就去世的同伴，她的記錄豐厚的多，不過大多都伴随着“胃口不佳”“傳太醫”“久病未起，無進食”等記錄。

待到先帝去世，她從靜嫔晉為太妃後，記錄也基本沒變，除了增加了大量重複的“禮佛抄經”“陪侍慈甯宮”。

而康元十五年一條記錄“八月初一，皇六子早夭，年不滿三歲。靜嫔哀恸未進食。”也能和她自稱的動機相對應。

這麼看來，早夭的孩子的确是靜太妃的心病，她為此不思飲食、不顧自身。那麼，因嫉妒做出害人之舉，也不意外了。而事後的禮佛行為，的确可以看作是忏悔，是贖罪。

我悄然阖上靜貴人的起居注，一個想法油然而生。

珍嫔與靜貴人往來經常，關系密切，從起居注中不難看出。或許，謝甯軒說得對，這真的就是太後在得知她居然殺了自己另一好友時而崩潰病倒，事後不願再查的緣故。

手心肉手背肉，太後夾在中間極其痛苦，不敢面對。索性便将往事封存，反正斯人已逝，追究到底，若是發現好友其他不堪該怎麼辦？亦或者，查實了她的罪行，難道還能開館鞭屍，在史書上落定她的罪惡嗎？琳妃已去，是誰殺的，真的重要嗎？畢竟廢後、淑妃，對她，也實打實下了毒手的。

或許是我想多了，太後在此事上的私心，或許并無苟且。

但從聖上不願罷休，硬要謝甯軒查出個所以然來看，養母之死的玄機，他是無論如何不願囫囵吞棗的。

我歎了口氣，再次翻開先帝的起居注，繼續閱讀起來。

“康元十五年六月初二，波斯國進貢螺黛，上賜皇後、珍妃。”

十三年還是嫔，十五年已經升為妃階，珍妃果然受寵。

“康元十六年二月十五，西山圍獵，上攜後妃同往。時多榮公主傷風，琳妃照拂未去。”

“康元十七年八月初八，珍妃攜皇五子請安，上賜如意、琉璃屏風。”

“康元二十年七月初二，廣西進貢罕見瓜果，呈綠色，上喜，食之。時珍妃請安，上賜之。”

林林總總，先帝的記錄實在有些龐雜，這些人物和事件，似乎不太好分辨重要性呐。

我瞧了一眼窗外天色，心說還是抓重點吧，便索性擱下先帝的，轉頭翻閱起了琳妃的記錄。

“康元六年五月初八，上召沈氏女，初封琳采女。”

沈氏？琳妃姓沈啊？入宮隻是采女，身亡時已經封妃。難怪三殿下說先帝宮中尤以她和珍妃榮寵之最，引得淑妃嫉妒了。

“康元七年十一月十一日，琳采女誕下一女，晉琳貴人。上賜公主封号多榮。”

“康元十三年五月初四，琳貴人誕下一子，晉琳嫔。皇子序位第七。”

“康元十四年三月二十六，皇七子早夭，琳嫔哀恸未進食。”

果然，琳妃與靜貴人同病相憐，也失去了尚在孩童時期的兒子。

“康元十五年六月初三，珍妃贈與貢品螺黛，後悉，罰之。 ”

貢品螺黛都和琳妃分享，當真是好姐妹。不出所料，也果然被廢後罰了。

除此外，琳妃的記錄中，出現最多的則是“召見太醫”，她似是體弱多病，經常身體不适。

“康元十一年二月初六，上臨朱雀宮，東廂塗抹新漆，上不喜氣味，未用膳即出。”