咱們說說井田制吧。

井田制是中國古代社會的土地國有制度，出現于商朝，到西周時已發展很成熟。到春秋時期，由于鐵制農具的和牛耕的普及等諸多原因井田制逐漸瓦解。實質是一種以國有為名的貴族土地所有制。

西周時期，道路和渠道縱橫交錯，把土地分隔成方塊，形狀像“井”字，因此稱做“井田”。井田屬周王所有，分配給庶民使用。領主不得買賣和轉讓井田，還要交一定的貢賦。領主強迫庶民集體耕種井田，周邊為私田，中間為公田。而其實質是一種土地私有制度（烏托邦式的理想制度。由于地理環境和氣候因素，這種制度可能從未得到嚴格的實施。

大體意思是什麼呢？周天子把土地分給各級貴族使用（沒有所有權），各級貴族給周天子交稅。各級貴族呢，再把土地給自己領地内的庶民（既然是奴隸社會，應該也有奴隸，但奴隸沒有人身自由，身心皆屬于奴隸主，或者跟這項措施關系不大？）種植，但是這些庶民必須先把貴族的田裡的活幹好了，才能去幹自己的活。

按道理說，公田是中間的九分之一的樣子，事實上如何呢？恐怕是很難實現的。首先就是比例問題，能不能保證克制在九分之一的範圍内呢？先不提人性中本來的貪婪，想象一下，一塊地上，你是老大，對别人有生殺予奪的權利，大領導山高皇帝遠，而周圍同級别的貴族在努力擴大勢力，忍得住的人不斷面臨自己變弱的威脅，你能忍得住？再說還要往上交稅啊，服役啊，萬一有點天災人禍啊，必須有儲備。所以貴族把公田劃大一點，把好田多劃給自己點什麼的，客觀的角度去看，真的不稀奇。

至于庶民沒時間管自家田，有些貴族是不怕的，多收些奴隸壓力并沒有那麼大，畢竟奴隸可以賣，可以打殺驅趕，隻要土地在手，總有人來幹活。苦的是庶民。有的庶民實在沒有辦法了也會逃亡，跑到好的貴族那裡。想來反抗的人也不會沒有，周厲王不是被趕跑了嗎？天子都能被趕跑（其中隻怕少不了貴族大臣的推波助瀾），何況一般的貴族呢？但是有見識的貴族一般不會這麼做的，開更多的田，留住更多的人，儲備更多的物資和人力，才能更好地發展。橫征暴斂一代不出事，後代也鮮有安定的。可持續性的發展從來都是眼光長遠者的選擇。

井田制後來崩潰了，為什麼呢？一般人說是生産力發展了，鐵器和牛耕的使用解放了很多人手，于是大量的土地被開發出來，土地多了會養育出更多的人力物力。但是周天子的公田并沒有被擴大，于是各路諸侯随着時間越來越強，而中央的權利越來越弱。

所以你可以想象，為什麼商末也好，西周晚年的周厲王也好，都要任用貪财的大臣——因為他沒錢，沒錢就管不住人，繼承不下祖宗的榮耀，當然也不能好好地享受人生。所以他們才會打仗（擴大影響可以向諸侯征稅，可以有戰利品）加稅，而他們最大的反對勢力，很可能是各地諸侯，（不是某一個諸侯），所以他們被趕跑被殺死。一場大的沖突後，資源再一次重新分配，等到生産力再次發展到瓶頸，會有再一次大的爆發。

而井田制這種制度，雖然想的很理想，還涉及到具體的土地資源狀況，生産力發展狀況，人員分布狀況，氣候狀況，以及周圍諸侯國的社會治安和政治策略。還涉及到一個無法避免的人性的問題，給公家幹不如給自己幹賣力。近代中國為什麼實行聯産承包責任制？就因為“它能極大地開發出人們的勞動積極性”。