理想主義的盡頭，說不定就成了虛無主義。可惜，我從來都不是理想主義者。

“你心目中理想的伴侶，應該是怎樣的？”

曾經有人問過我這個問題，說不定以後也會有人這樣問我。我對此隻是坦然一笑，然後無所謂地回答道。

“理想是不存在的。我隻知道，我不喜歡什麼樣的人。”

理想之人，是不可能存在的。

人無完人，就算再怎麼努力變成我喜歡的類型，但始終不會是我的“理想型”。

畢竟，人的喜好都是會變的。我就想問問有幾個人的童年理想能一直理想到老嘛，反正我是不能的。

“但卡維應該不是你心中伴侶的首選吧。”

“我心裡隻有紙片人，沒有伴侶。”

艾爾海森從書裡擡頭看了我一眼，雖然他沒說我什麼，但是我還是能從他的眼神中感覺到了看垃圾的感覺。

“哎，其實恰恰就是因為他并非我伴侶的首選，所以我才會去選他。”

既然要挑戰嘛，就要挑自己不喜歡的類型去挑戰，不然怎麼能探出自己的底線到底在哪裡。

是的。卡維并非我理想中的伴侶的典範，所以，我才能對他那麼狠心嘛～

如果初戀是小少年，說不定我就心軟了。

但那可不行啊，畢竟我又不是真的戀愛腦，一直演下去别說脫發了，真被搞大了肚子，那還真就是得不償失了。

咳，話題扯遠了。

首先，我就來談談為什麼說他不是我理想中的伴侶吧。

“老好人”不适合當伴侶。

其實伴侶是“老好人”或許是件非常痛苦的事。有很多時候，“老好人”會不會護短是個很大的問題。

如果“老好人”不護短，隻會一味的幫助他人，而忽視了家人家庭，别說痛苦了，想要去宰了他的心都會有。

舉個例子吧，假設家中急需儲備某些物品的時候，伴侶卻把那些物品拿去給了别人。

先不管他人是否等着救命這個問題吧，“老好人”或許就算是有猶豫過的，但是最終還是會給出來，因為不給出去八成會良心不安。

這種時候，如果能夠去理解“老好人”當然是好事。

但就我的個人經曆而言，我大概隻能是，可以理解，但是厭惡。

因為我是個自私的人，能做好人的前提，必須是我有餘力的，我是做不到傾家蕩産着去幫助别人。

所以，卡維别說是什麼理想型了，根本就是絕緣型。

“他最近開始存錢了。”

“啊？”

我突然有些不明白艾爾海森這麼對我說這話是什麼意思。撐着臉仔細想了想，便直接皺起眉頭。

“就算開始存了，也很快就留不住了吧。”

他沒有從書裡擡頭，慢悠悠翻到了下一頁後才“嗯”了一聲。

我隐約的松了口氣。我就說嘛，他那種老好人，怎麼會就這樣......

“他說他要建個最完美的婚房，還說他連未來的孩子叫什麼都想好了。”

“.........”

有時候真的挺佩服卡維的抗洗腦能力的。

藥物洗了一次還不夠。用虛空入侵大腦，物理層面上又洗了一次，還是能一見鐘情，甚至連想都不帶想的直接當面求婚了，也是沒誰了。