審判台上，近七旬的老法官問道。沈夜北适才早已魂遊天外，此時才稍稍回過神來：“聽清了。”

他人雖迷茫，表現出來的卻是一如既往的冷靜沉默。老法官是個常年在大洋國生活的法學泰鬥，因而對台下這個令外界聞風喪膽的“雜種屠夫”并沒有太多主觀偏向，換言之，既不憎恨，也不同情。

“認可檢方陳述的事實與否？”

“認可。”

台下議論紛紛。衆人之中，柳餘缺神色最為複雜，捏着公文的手指緊了緊。

書記官飛速落筆。法官繼續追問：“認罪與否？”

戰争罪，且檢方建議量刑是死刑。沒人敢也沒人相信，真的可以通過司法這種綿軟無力的手段來對付沈夜北——之所以建議量刑這麼重，明顯就是某個悍不畏死的愣頭青想借此一戰成名！

可再深想想，到底是誰給了這愣頭青包天的擔子……

“不認。”

“為何不認？”

沈夜北直視着法官的雙眼：“定性錯誤，量刑畸重，為何要認？”

“記錄在案。”老法官保持着他的翩翩風度，隻是淡漠的吩咐書記官做好記錄。“定性錯在何處？”

“戰争罪，是對外的。而西北之事乃是内政，即便定罪，也隻是濫用職權而已。”

“荒唐！”

檢方這次出庭的檢察官是個留洋回來的，書生意氣得很。一聽沈夜北這滿口“胡言亂語”，立刻就發了火：“你算什麼濫用職權，你根本連公職都沒有！法盲！”

說完這句話，非但檢察官自己愣住了，台下也是瞬間一片死寂。人們腦海中不由想到一個邏輯悖論：

對啊？原本沈夜北收拾回鹘人，怎麼看都是内政，确實扯不到戰争罪這種罪名上去。可除了戰争罪，拿什麼給他定罪呢，濫用職權嗎？一個沒有公職的人怎麼配得上這種罪名？如果濫用職權都不能給他定罪，那現行刑法中還有什麼能給他定罪？

一片死寂之中，沈夜北微微側身，看向那名面紅耳赤的檢察官。他倒是不生氣，也不着急，語氣裡甚至帶着點友善的笑意：“我的确是法盲，所以請懂法的檢察官先生指導指導，為什麼要用戰争罪起訴我？”

擡手不打笑臉人。檢察官态度稍微緩和了些，輕咳一聲：“那是因為，西北之事乃我國與奧斯曼帝國之間的戰争，涉及範圍不僅局限于國内……”

“那麼，”沈夜北不客氣的打斷他：“檢方指控我的事實依據又是什麼。”

檢察官微微一愣。這厮剛才不是承認屠城了嗎？“當然是你下令屠城這件事啊？”

“屠城，屠的是什麼人。”

“回鹘平民呗，還能是什麼……”

“回鹘人是奧斯曼人？”

“……”

“所以，”沈夜北微微眯眼，圖窮匕見：“你所指控的罪名和你所依據的事實，根本無法對應。”

檢察官：“……你！”

法官見狀，當即敲了下法槌：“被告，警告你一次，未經法庭許可不準發問！”

把沈夜北給先草草鎮住了，他這才轉向檢察官：“檢方，出示證據吧。”