所以說，法律不是制定的越多越好；同樣，行政管理部門也不是設立的越多越好。

像城管這樣的部門，還不如沒有。因為，他們是越管越亂！而這種亂象，在好多年前就已經出現了。

記得15年前，網絡上瘋傳的，一篇名為《清明上河圖之城管來了》的貼文【1】。

它隻有兩張圖片和一段文字：

圖一，是《清明上河圖》的局部原圖，稱為城管來之前，隻見圖中人頭攢動，熱鬧非凡；

圖二，則為城管來了，配文道，‘……頓時馬驚人慌，隻見驟然飛急水，忽地起洪波……城垣盡倒，商鋪皆休……’

圖中的橋，還是那座橋；河，還是那條河；房子，也還是那些幢房子。隻是，畫面街上的人物全部都被PS掉了，街上盡是些散落着的零碎物，還有被打翻的籮筐和籃子，留下了一地雞毛……”淳于溷笑道，“對了，那樣子就像前幾天，你們這裡的，那‘一地西瓜’……”

衆老人隻剩下一聲聲的歎息。

淳于溷說：“城管的設置，它産生的效果是什麼呢？是悲哀一場！

因為，我們欠小販的東西太多了！

首先，城市化進程是不可阻擋的，農民的遷徙權是憲法賦予每一個公民的權利。這就要求城市的管理，要創新，不能像過去似的---以管為主，見人轟人，見狗轟狗；轟不走，就加人轟，動用什麼臨時工[臨時城管]，利用強制手段……反正是，什麼法子便捷，就用什麼；什麼辦法高效，就用什麼辦法……

而這些粗暴的辦法，卻隻是為了美化市容，以維護交通等等這麼一個徒有虛名的名譽。如此，便造成了很多這種社會，非常非常令人揪心的惡性事件。

再一個取消城管的理由是：

自從96年成立城管以來，至今已有28年了，但始終沒有給它一個合法的身份；也就是，城管沒有真正的執法權，是屬于委托執法。所以，他們也就不能像警察那樣，一下子‘把老百姓撂倒’……

但是有一點，必須說一下，城管再弱勢，面對着小販，他們代表的政府是無比強悍的公權力，就是，他們尚有退路，而小販卻是被搞得無路可逃。

我講一個小學生的作文：

一個小學生，他的媽媽就是擺攤的，寫了篇作文叫‘我的夢想’。你們知道，他的夢想是什麼嗎？當城管。

你知道他為什麼要當城管麼？

他作文中寫道：我媽媽是個小販，每天起早貪黑地在城市的角落裡擺攤，還不時地被城管叔叔阿姨們驅趕……假如有一天，我當上了城管，我希望追趕他們的腳步，能慢一些，再慢一些……

可悲吧！？

若是，城市管理必須要用城管的話，我建議用‘機器人’。因為，機器人，都比城管有人性！

若是，國家為了不讓大批的城管失業，非要用他們的話。我建議，讓各個縣市的領導，都去我們的淄博學一學馬書記；看一看，在他治理下的民警和城管，是怎麼‘為人民服務’的。

必須讓每一個公職人員明白：‘全心全意為中國人民服務’這句話，在黨的七大上，已被寫入了《黨章》和《憲法》，成為中華人民共和國國家機關及其工作人員的法定義務。”