就是說這個文案、盤點、評價，能不能别寫的那麼淺，别太違背曆史人物的性格和他們的出身。

秦始皇真的會因為水浒傳就改變看法，說長城不修了，不暴政嗎…

他就算放松一點，那基本思路也是為了統治，而非真正的尊重民心。

基礎思想就是他是皇帝，黔首為他服務，為大秦做貢獻是應該的，能掀起什麼風浪? 事實上，“掀起風浪”才是他關注的重點，他不會考慮黔首，考慮的始終是統治。

也許在他看來，陳勝吳廣之流不過是莽夫糾集，沒有帝王之謀，隻占了時運之勢，沒有陳勝吳廣的農夫隻需要派兵鎮壓，殺人不能鎮壓農夫隻是因為殺得不夠多。

至于農夫當家做主…無謀無智，天方夜譚。

他了解“官逼民反”的根本目的是“不反”，是統治，而非為民做主，這是一種上位的施舍，他可以選擇給或不給，普通百姓卻沒有權力去争奪。

寄希望于此不是很搞笑嗎

我喜歡政哥純粹因為我不是他統治下的百姓。所以說起修長城無所謂，站着說話不腰疼嘛。因為我就在“功在千秋”的那個“千秋”，但你我如果是那個時代的人，呵呵哒。

遊戲裡抽卡肯定給政哥打call，看文的話…既然主人公處在當時的時代，我還是希望能表現出曆史和當代的微妙區别。

再說如果清朝末代皇帝是朱元璋，末代沙皇是葉二，說不定根本沒人反帝，畢竟他們是好皇帝嘛！

很多人反的是“好壞”，不是“皇帝”hhhh

一群穿越者穿越到明清，一開始标榜自己是社會主義接班人，是紅旗下根正苗紅的少先隊員，熟讀馬/列/毛，然後各種被迫不得已，各種“天将降大任于斯人也”，各種“這個時代太苦了，我作為穿越者背負着使命”……然後就當上皇帝了，接着就蒸汽大明，日不落華夏。

我說這個話也不是批判誰，就是單純的跳脫出文來看，覺得很脫節——嚴嵩還覺得他是忠臣呢，覺得大明離開他就不轉了，正好嘉靖徐階高拱張居正嚴世蕃跟他英雄所見略同啊。

人不是腳踩在大地上的，而是九州大地都擔在一個人的肩上，這麼以為的人和我這種普通人真的很脫節。荒誕的是按照現實來說，還真是這樣。

至于盤點這種題材…和同人觀影體也差不多，都屬于很爛的類型。

好幾個盤點文還特意注明是平行世界，但就算打補丁也無法掩蓋我對這種“超現實”技術碾壓古代人，偏機械降神感的type

純偏見

另，本篇文案獨特的問題——

劉邦會說“黛玉之性，世間罕見”?

我覺得我和作者對劉邦的理解很極大的差異，屬于對曆史人物的理解從根本上就不同。(這個說法已經很嚴重了)

朱元璋看紅樓夢深受感動(?)

從老朱的角度隻會覺得這一家子不事生産，糜爛至極吧。茄子要用雞鴨鵝來吊味道…你過來，看朱元璋揍不揍你！

朱元璋看紅樓夢跟劉姥姥進大觀園沒啥區别，别為難老朱讓他閱讀理解了，他的腦子還是去研究曆史軍事吧，文藝不是他的菜