不止是唐欣在關注網上言論，作為視頻發出的賬号擁有者，徐向晚對熱度上升的實感是最明顯的。

但不等她到群裡報喜，視頻下突然刷新出了幾十條的負面言論，直指《燎原》抄襲《槍心》，把認真讨論劇情的評論死死壓了下去。

【不是，這劇情不就像我臨摹老師的畫一樣嗎？長得好像都差不多，線條色彩卻爛得沒眼看。】

【這個劇情……屬實是看了上句就猜到下句的情況，基本上照搬吧？】

【我聽說還是個小明星自費拍的，不就是個有錢沒處使的燒錢嘩衆取寵嗎？】

【照我說啊，這些有錢人但凡漏一點油水下來，我們也不至于天天活得跟狗一樣。】

【你們那些踩槍心捧燎原的真的是認真的嗎？原創沒有抄襲的好看不是很正常嗎？你照着樣子抄作業寫的字不也比學霸認真做題的字好看？】

【對啊……而且聽說槍心劇組是被主演背刺了，都拍完了結果出事重拍的，能這麼快給大家看到成果已經很不容易了，還是希望大家不管是現實中還是在網上都對其他人寬容一點吧。】

【不說了，這就去支持一波原創。】

【燃起來了，我去給原著投幾個雷！】

【已全訂，突然發現花卷的其他文也挺符合我的口味的！姐妹們可沖！】

徐向晚皺眉，點進前幾條跳得最歡的評論主頁看，果然全都是IP相同的初始小号，直覺不對，馬上給喻黎打了電話。

這場輿論戰愈演愈烈，一直到當事人之一的花卷出面發了條意味不明的微博，關于抄襲話題的讨論度一下達到頂峰。

【@花卷：隻會模仿的人是走不遠的，創作者應該用筆劈開新的路，而不是盜取前人的經驗走捷徑。】

認定是自己喜歡的作者受了委屈，卷絲像被賦予了神聖的使命感，一窩蜂跑到《燎原》劇組的微博下伸張正義。

【你們連抄襲的文都要拍，内娛的編劇是都死光了嗎？】

【真惡心，偷别人的創意寫文，寫得再好拍得再好又怎麼樣？要不是花卷寫得好，你們有東西抄嗎？】

更有些又跑回了《燎原》這本書的評論區去鞭屍。

【怎麼不寫了？花卷不接着寫是因為他把版權賣出去了，要保持劇本的神秘感，你又是為什麼不更新？是因為被我們發現你抄襲心虛了嗎？】

【不會是因為花卷停更了你沒東西抄吧？】

網上一片倒的局勢一直到第二天的八點，有個自稱是“青海巷老讀者”的博主發文，才勉強止住。

【話題】青海巷老讀者隻是老了，不是死了。

樓主：之前破站倒閉的時候，一直很遺憾沒有在其他地方撈到黎明太太，也一直遺憾沒有看到劉曼香和燎原的結局，直到今天無意刷到了一個叫燎原的短視頻，看到熟悉的設定和劇情，又反複地看了好多遍，翻評論區好半天，才敢相信這就是黎明太太的燎原。

隻是還沒來得及高興，就發現黎明太太竟然被你們罵成了抄襲狗？

我隻想說，青海巷老讀者隻是老了，不是死了。

2L：前排插個眼

3L：劉曼香，燎原，解碼成功，是在說這兩天一直打架的兩家吧？

4L：啊？槍心跟燎原嗎？燎原還有原著嗎？在哪個平台啊？也叫這個名字嗎？讓孩子看看後續吧！受不了了！

7L：emm回4L的，要不你還是别去了，看了也看不着什麼，作者後面停更了

9L：是因為抄襲吧，昨天剛吃完lq和hj的瓜，我這裡還有聊天記錄/吃瓜

10L：姐妹求資源！

11L：私我

樓主：[圖片][圖片][圖片]這裡是我翻了很久的記錄找到的一些截圖，上面應該能夠證明，早在你們所謂的文曲星花卷發文前，《燎原》這本書就已經在其他地方有過痕迹了。

33L：青海巷！爺青回！

47L：3202年了，看到青海巷還擦了下眼睛，以為我看錯了，青海巷真的是時代的眼淚了

48L：笑死，看前面那麼多沒幾個說青海巷的，就知道都是巷倒了之後的那代人了

52L：是青海巷的燎原嗎？我哭死，這本書以前天天等作者更新，結果站子先倒了

77L：想問問還有沒有其他朋友有關于黎明太太的存圖，我剛剛去看了對面的作品，發現不止是槍心這本，之前寫的短篇設定我都很眼熟！想嘗試做個調色盤

79L：前面做調色盤的加我一個！我有經驗！