賈寶玉空空道人來到城中很快就尋到紅樓夢酒樓了。倆人剛想往裡進時，打扮成家奴家旺的一位門童就迎了上來：兩位客官！你倆來得還真早。想不到，你倆也是這樣地打扮，我們這兒，全部都是紅樓夢書中的打扮，真真假假，倒也是有趣哦。你看，平兒、紫鵑、雪雁、麝月、秋紋、李紋她們正迎着你們光臨，等下王夫人薛姨媽賈寶玉也會出來，還有薛寶钗奶奶賈政老爺其賈珍、賈蓉、賈蘭、賈環、賈芹、賈琏、賈薔、襲人、劉姥姥、闆兒、青兒、妙玉、柳湘蓮、巧姐兒、甄寶玉他們都會出現，要是你們肯花銀子，你還可見到警幻仙宮中的賈母、王熙風、林黛玉、奏氏、晴雯、尤二姐、龍三姐她們。我們人間真有趣，死人也能把你扮成活了過來哦。好了好了，不和你們說，請進呗。哎喲、喲！大伯！你今天也來得好早哦。我們酒樓可沒騙你錢，要告狀，你告葉章欽去，四五年了，有結果麼？聽說葉章欽還了一些給你，這社會現在就這樣得了。不過全國各地都在：掃黑除惡：，要不，你也去試試。記住：省檢察院掃黑除惡是一二三零九的舉報号哦。嗨！我給你說這些幹什麼？你也進去呗！平兒紫鵑雪雁她們同樣會接待哦。我們酒樓客官就是上帝，隻要你願意掏銀子出來，我們是同等伺候呗。不過，你要是沒錢，那就請回呗。：
門童打扮成家奴家旺、正攔住大伯說話時，賈政卻從裡頭出來：我說家旺啊！大伯今天是空空道人請來的客人，何況還有我兒賈寶玉一起來哦。行了，别說這話。大伯！空空道人裡面有請。：
大伯與空空道人賈寶玉再次相見，大伯說的第一句話就問：倆位仙人！大伯沒騙你們麼？我這個人雖說有些瘋癫，但說得話确實都是真的。隻是上面政府的官員不知怎麼了，會如此怕百姓的真話，也許，這就是社會的病根。就說我與葉章欽這事，明明是他騙了我的錢，無奈我到處求助，卻無人理呀！要說我處在的社會環境是如何地好呀，但葉章欽這樣的行為确能代表任何的法則：什麼政府，什麼法律，好像都由他說的似了。本來，我也想開了，他愛還多少就多少，隻是心中卻有不服。現中央又貫徹：掃黑除惡：行動，因此我想再次上訴一回。上訴内容如下：讨不回來的債
二零一四年五月二十七日，不幸被葉章欽騙去二十萬元，在二零一五年三月曾向政府各部門反映，但每個部門推到法院，區人民法院判決書下來，葉章欽又上訴到中級人民法院，結果經調解，獲得我老婆簽字後，他們把調解的内容作了修改，二十萬的本金及四年多的利息：計四十萬上下：葉章欽隻還八萬七千六百四十一元作為債權了結。這是什麼法律，我确實不能接受。現我把二級法院判決書及調解内容公布出來，讓天下人看哦。
區人民法院判決書内容：
原告陳榮英與被告葉章欽、李寶華民間借貸糾紛一案，于二零一六年三月八日立案後，依法适用普通程序審理，二零一六年十月十四日公開開庭進行了審理。原告陳榮英到庭，被告葉章欽、李寶華已合法傳喚末到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
陳榮英向本院提出訴訟請求：請求法院依法判決被告償還借款二十萬元整，月息百分之二：從二零一四年十月二十七日起開始計息至本金還清之日止。事實和理由：二零一四年五月二十三日，被告葉章欽向原告要求借款二十萬元，雙方約定按照月息百分之二計息，借款期限一年，到期歸還借款，并寫下借款合同，到期後拒不歸還。而從二零一四年十月開始，葉章欽就一直在轉移和變賣資産。葉章欽和李寶華是夫妻關系，本案借款系夫妻共同經營所需，因此請求法院依法判決兩被告共同承擔此債務。
被告葉章欽、李寶華未答辯。
原告圍繞訴訟請求依法向本院提交以下證據：借款憑證、銀行轉賬憑條各一份。本院組織當事人進行證據交換和質證。原告所舉的證據符合證據形式要求，可以作為認定事實的依據，本院予以确認并在卷佐證。
根據當事人的陳述和經審查确認的證據，本院認定事實如下：二零一四年五月二十三日，被告葉章欽向原告陳榮英借款二十萬元，雙方簽訂：借款合同：一份，約定借款期限為一年，月利息按利率百分二計算，二零一四年五月二十七日原告将出借款通過興業銀行轉入葉章欽賬戶。借款後，葉章欽按約支付利息至二零一四年十月二十七日，其餘借款本息未支付，引起糾紛。
另查明，被告葉章欽與被告李寶華系夫妻關系。
本院認為，原、被告之間的借貸關系，有：借款合同：及轉賬憑條為據，雙方的借貸關系應為有效。原告按約履行出借義務後，被告未按約履行清償義務，己構成違約，現原告要求被告葉章欽償還借款本息，符合法律規定，本院予以支持。借款時被告葉章欽、李寶華系夫妻關系，沒有證據證明兩被告實行财産約定制或約定該筆債務為被告葉章欽的個人債務，故被告李寶華應承擔共同還款責任。原告要求李寶華共同承擔清償責任，于法有據，本院予以支持。被告葉章欽、李寶華經本院公告傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄權利，本院依法缺席審理和判決。據此，依照：中華人民共和國合同法：第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條、最高人民法院：關于适用中華人民共和國婚姻法若幹問題的解釋：二、第二十四條和：中華人民共和國民事訴訟法：第一百四十四條的規定，判決如下：
被告葉章欽、李寶華應于本判決生效之日起十日内共同償還原告陳榮英借款本金二十萬元及利息：從二零一四年十月二十八日起，按月利率百分之二計算至實際清償之日止：
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照：中華人民共和國民事訴訟法：第二百五十三條之規定，加倍支付遲延期間的債務利息。
本案受理費五千二百七十八元，由被告葉章欽、李寶華共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日内，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或代表人的人數提出副本，上訴于中級人民法院。審判員許小蘭、人民陪審員邱曉瑩、人民陪審員王其明。二零一六年十月十四日區人民法院公章。書記員許慧婷。
這份區人民法院民事判決書下來，葉章欽不僅不與履行，反而半年後，上訴到市中級人民法院。請看二零一七閩零七民終八八四号所謂的民事調解書：
上訴人原審被告葉章欽：男，一九七六年十一月一日出生，漢族，住某市思明區禾祥東路十五過十五号九零一室。
委托訴訟代理人：陳立斌，某省臻永律師事務所律師。
被上訴人原審原告陳榮英：女、一九六二年十一月三日出生，漢族，住區景和花園二号樓五零二室。
原審被告李寶華：女，一九七六年四月五日出生，漢族，住晉江市陳埭鎮岸兜村群興路一四七号。
委托訴訟代理人：陳立斌，某省臻永律師事務所律師。
第三人：省正方金屬制品有限公司，住所區海西工貿城西過零三三地塊。法定代表人：葉達梁，董事長。
委托代理人：田華輝，首都大成某州律師事務所律師。
上訴人葉章欽因與被上訴人陳榮英、原審被告李寶華及第三人省正方金屬制品有限公司間借貸糾紛一案，不服區人民法院：二零一六：閩零七零三民初九九一号民事判決，向本院提起上訴。本院于二零一七年七月十七日立案後，依法組成合議庭審理了本案。二零一七年八月三十一日，省正方金屬制品有限公司申請作為第三人參加本案訴訟。
葉章欽上訴稱，一，案涉款項并非夫妻共同債務。葉章欽與陳榮英簽訂的：借款合同：明确約定借款必須用于區二零一二零三五号地塊農機市場的支付和商品房建設，也明确了該地塊的開發商為省福田實業有限公司，葉章欽并非該公司股東，案涉款項也并未用于家庭生産經營，涉案借款應認定為葉章欽的個人債務。二，一審法院未窮盡其他送達方式，直接公告送達不符合公告送達的條件，且公告程序不合法。一、葉章欽與李寶華均有明确的送達地址，但一審法院并未向其地址郵寄，二、一審法院采取在法院公告送達違反适用公告欄張貼公告的方式不符合送達法定程序要求。綜上，一審認定事實錯誤，證據不足，違反法定程序，請求撤銷原判，發回重審。
本案審理過程中，經本院主持調解，各方當事人自願達成如下協議，請求人民法院确認：
一，葉章欽尚欠陳榮英借款本金二十萬元及相應利息。各方均同意由省正方金屬制品有限公司用收儲款項代為償還上述借本金二十萬元，陳榮英不再主張利息。具體的償還方式為：陳榮英對葉章欽享有的債權二十萬元，參與省正方金屬制品有限公司的債權人委員會：以下簡稱債權委員會：，并按照債權委員會确定的：債權分配：方案進行清償。由省正方金屬制品有限公司位于區童遊街道辦事處南林海西林産工貿城内所屬的土地及地上建築被區海西林産工貿城土地收儲中心收儲後确定的總補償款項三千七百四十一萬五千零五十四元的百分六十九點五的部分作為清償項，按債權比例進行分配。無論陳榮英因此受償多少，均視為訟争債務清結完畢。
二，省正方金屬制品有限公司應按收儲中心收儲款撥放進度分批支付，并于款項到賬之日起五天内支付給陳榮英。若省正方金屬制品有限公司未按上述約定期限履行完畢上述義務，陳榮英有權要求葉章欽立即清償借款本金二十萬元及利息：利息自二零一四年十月二十八日起至實際清償之日止，按月利率百分之二計算：。
三，本案一審案件受理費五千二百七十八元，由陳榮英負擔二千六百三十九元，由葉章欽負擔二千六百三十九元。二審案件受理費五千二百七十八元，減半收取二千六百三十九元，由葉章欽負擔。
四，以上協議經各方當事人簽字捺印具法律效力。
上述協議，不違反法律規定，本院予以确認。本調解協議經各方當事人在筆錄上簽名或蓋章，本院予以确認後即具有法律效力。審判長陳志勇、代理審判員夏雯、代理審判員邱方平，市中級人民法院二零一七年十月十六日，書記員鄭爍輝
本案依據的主要法律條文：中華人民共和國民事訴訟法：第一百七十二條第二審人民法院審理上訴案件，可以進行調解，調解達成協議，應當制作調解書，由審判人員、書記員署名、加蓋人民法院印章。調解書送達後，原審人民法院的判決即視為撤銷。
：這兩份不一樣的法律文本，卻出在同一處地方哦。兩級法院相距不過兩公裡，但我仿佛覺得是二個天。對了，空空道人！你是神仙，能告知我這是為什麼？：大伯談到了這兒終于大哭了起來。後不久，大伯又說：這是法律調解文書麼？審判長陳志勇是男是女，陳榮英并不知道，還有書記員也一樣；就連代理審判員邱方平是男還是女陳榮英都不知道。陳榮英隻是在代理審判員夏雯：女：拟好的調解書上簽字并按上手印而已。但調解的内容有所改動。陳榮英與省正方金屬有限公司毫無事由，哪來的債務糾紛！如這目無法紀、騙陳榮英在債權委員會确定的：債權分配：協議簽字就算是法律受權的話，那麼中華人民共和國的：憲法：放在何處？債權分配條款哪條、符合憲法公平、公正之法律條款之原則？理都說不上市中級人民法院的法官們也能做出上述協議不違反法律規定本院予以确認具有法律效力。那麼我請問幾位法官，這法院是葉章欽一個人還是那倆位律師的？掩耳盜鈴的法律究競能蔓延多久，還是這樣的：法律：本身就是：吃人：的法律麼！
第三十六章 吃人無律兒，騙錢有理兒
為了讓後人們更清楚這些人的所作所為和事件的原由，現看葉章欽做出還款所謂的：債權債務結算協議書：
甲方、債權人陳榮英，
乙方、債務人葉章欽，身份證号三五二一二九一九七六一一零一零五一八