……

……

《案件卷宗1》

案發時間：1999年12月31日22時許

報案時間：2000年1月1日1時37

出警時間：2000年1月1日2時01

到達時間：2000年1月1日3時58分

受害人：陳荟

性别：女

年齡：20歲。

出生日期：1979年7月21日。

民族：漢族

家庭住址：北城市高新區楊柳場190号。

職業：學生（北城市服裝學院）。

備注：案發當日，

受害人上身着紅色棉服，下身着黑色牛仔褲，腳穿白色球鞋（皮面）。

案情介紹：

1999年12月31日晚，受害人陳荟與兩名同學（女）相約，迎接千禧年，三人于大風口廣場參加迎新活動。

當晚21時許，受害人陳芸與兩名同學于南廣場公共衛生間附近被人群沖散，後三人各自離開大風口廣場迎新活動現場。

受害人陳芸，歸家路上遇襲。

于向陽路路口遭人掩住口、鼻，吸入藥物後昏迷。

次日，2000年1月1日淩晨1時許。

受害人因身體異常疼痛驚醒，遂發覺自己遭遇強//奸。

發現受害人清醒後，嫌疑人對受害人頭部、面部進行多次毆打。

經受害人竭力呼救後，一名廠區值班保安聞訊前來查看情況。

嫌疑人逃離現場。

案件疑難點：

1、兩名同學未發現當晚有可疑人員跟随，也未發現有人有異常行為舉止。

2、向陽路因正常電力檢修，于12月31日晚21時到1月1日下午17時期間停電。案發時，向陽路無主路燈照明。

3、值班保安到達現場後，并未發現可疑人員。

4、受害人自述，嫌疑人案發時頭戴面罩。受害人未能提供其他有效信息。

5、受害人被發現時，所穿戴内衣非其本人所有。

内衣為白色，手工縫制型。尺碼與受害人不符。

0.3毫米銀灰色絲線沿罩//杯以回針手法縫合雙層海綿。

每厘米4枚均勻針腳，于側縫處收成魚骨紋路。

經與受害人及其親屬确認，非受害人所有。

受害人案發當天所着内衣失蹤，現場及周邊搜證時，未發現相關證物。

6、受害人被發現時，嫌疑人已清理過現場。

未能從現場發現有效線索。

未能檢出指紋信息、DNA信息。

未能确認足迹信息。

……

……

《案件卷宗2》

案發時間：2001年1月31日23時許

報案時間：2001年2月1日8時12分

出警時間：2001年2月1日8時21分

到達時間：2001年2月1日9時01分

受害人：肖雨

性别：女

年齡：19歲。

出生日期：1982年1月21日。

民族：漢族

家庭住址：北城市經濟開發區城新街道11号。

職業：學生（北城市舞蹈學院）。

備注：案發當日，上身着紅色棉服，下身着黑色運動褲，腳穿白色皮靴。

案情介紹：

2001年2月1日早8時12分，110指揮中心接群衆報警。

報警人稱，在國營第二機械廠東側廠房内發現一具女屍。

開發區分局接警後，于9時01分到達現場。

死者平躺于廠房正中央地面，雙手交叉，置于前胸。

被發現時，死者上身着白色内衣，下身未着衣物。

死者右手前臂有1處針孔，後經檢驗，死者體内含有麻醉成分。

死者脖頸處有青紫色斑狀勒痕，後經法醫确認其死于窒息，死前遭遇性//侵。

案件疑難點：

1、案發時，第二機械廠正值改制期間。廠區内部雖然已經停工、停産，但仍有數十名職工因對企業改制不滿而進入廠區内部遊//行、示//威。

分局刑偵大隊到達現場時，現場已經被破壞。現場存在多組不明足迹。

後經技術鑒定人員将現場足迹分類，排除可疑人員，篩選後得出一組複合型足迹。經分析比對，将複合型足迹分離，得到一枚無法确定人員的半片足迹。

2、經與受害人母親核實，受害人被發現時所着内衣非其本人所有。内衣為手工縫制，白色。

0.3毫米銀灰絲線沿罩//杯以回針法縫合雙層海綿。

每厘米4枚均勻針腳，于側縫處收成魚骨紋。

經與前案内衣進行對比，确認為同款内衣無誤。

3、受害人體表及體内檢出大量漂白劑成分。

4、經與前案交叉線索：前案受害人陳芸曾于1999年寒假、暑假期間，在縱橫車展兼職過兩次模特。本案受害人肖雨于2001年1月初兼職過新年車展模特，三日。

……

……

《案件卷宗3》

案發時間：2001年11月30日21時許

報案時間：2001年11月30日22時32分

出警時間：2001年11月30日22時35分

到達時間：2001年11月30日22時50分

受害人1：王玫（死者）

性别：女

年齡：19歲。

出生日期：1982年6月21日。

民族：漢族

家庭住址：北城市高新區南方胡同99号。

職業：學生（北城市藝術學院）。

備注：10月國慶期間，曾經兼職過車展模特，7日。

案發當天，受害人着紅色短款呢大衣，下身着黑裙，黑色皮靴。

受害人2：淩志遠（傷者）

性别：男