如果她真的在這裡過了夜，應該不會沒人在意吧。難道是我想錯了？

她找了一個看上去年紀比較大的護士，詢問道：

“請問，這急診部允不允許外來的人在這裡過夜？類似于流浪乞讨人員。”

老護士很詫異地看她，秦梓需忙亮出警官證道：“我想查些事情，麻煩您了。”

“哦，按理說，我們是不允許流浪乞讨在這裡過夜的。但架不住忙的時候顧不上去管，偶爾還是會有一些外來的人在這裡的椅子上過夜，不上前問，也弄不清楚他到底是來看病的還是來陪護的。人不多的時候，我們也就睜一隻眼，閉一隻眼了，就當行個方便。”老護士倒是答得很實在。

秦梓需将被害人的畫像從手機相冊裡調出來，亮給對方看：“這個畫像您有印象嗎？05年的時候，曾經張貼得滿城都是，是一個失蹤人員。”

老護士眯着眼仔細盯着看了半晌，道：“好像是見過這麼個畫像來着，但這也太久了，記不清了。”

“您對這個人有沒有印象呢？”

老護士笑了：“我連這畫像有沒有見過都記不清了，更别說真人了。”

“好吧，謝謝您的配合。”秦梓需無奈收回了手機。

老護士抱歉一笑，轉身去忙了。

秦梓需又在大堂裡轉了一會兒，想來就算被害人來過這裡，在無目擊證人和監控記錄的情況下，确實是無法被證實了。而且這麼長時間過去了，她留在這裡的生物痕迹，也必然全都消失了。

秦梓需并未氣餒，她在備忘錄裡記了一條：被害人可能來過市中心醫院，未留下目擊記錄。

順着這條思路想下去，假設被害人确然在醫院裡過夜，第二天一大早就出去了，她接下來會去哪兒？秦梓需認為最遲第二天，她就将遭遇兇手并遇害。

思路在此卡住了，秦梓需隻能再往下列出疑點：兇手在何處接觸到被害人？

這個問題可以再往上追溯：兇手是通過何種途徑盯上了被害人，對她産生殺心？（若被害人當真是趙蕾，聯系到陳老師丢失的與趙蕾之間的來往書信，兇手可能通過陳老師含有被害人照片的書信認出被害人。）

如若排除在大街上偶然遭遇被盯上這種概率極小的情況，大緻可以分為三種：

一、兇手可能在鴻鹄教育門口就認出了被害人，跟蹤了上去。二、兇手可能在被害人休息的地方（醫院）認出了被害人，主動與其搭讪。三、兇手可能在更早的時候就在某種尚未知曉的場合盯上了被害人，并一直對她進行跟蹤，醞釀殺人計劃，尋找下手時機。

秦梓需認為，如果被害人當真在醫院過夜，那麼第二日她離開醫院後，應該不久就遇害了。監控錄像是8月28日的下午拍到了被害人出現在鴻鹄教育的大堂，頭顱是31日早上7點發現的。兇手能夠殺死被害人，處理屍體的時間隻有29日、30日這兩日。

兇手如果不是早有預謀，做了周密計劃，決計不能在這麼短的時間裡，了無痕迹地處理掉一個大活人。即便如此，2天時間也很緊張了。所以，不論如何，被害人遇害的時間不會晚于29日，應該最有可能死于28日晚或29日早些時候。

确定以上推論後，再來讨論列舉出的三種情況。

這三種情況，分别代表着兇手不同的心态、不同的身份背景。在不讨論極小概率事件的前提下，兇手會在補習機構門口盯上被害人，意味着兇手時常出入補習機構。

醫院同理，至少他會經常出入醫院。這一點很關鍵，因為被害人是被乙/醚迷暈的，這種管制藥物隻有醫藥背景的人比較容易能得手。隻是從兇手砍下頭顱那粗暴笨拙的手法來看，此人應當不曾經曆過外科手術訓練，但具備一定的醫藥學知識。

而第三種情況則更為恐怖，若他很早就意識到有被害人這麼一個人的存在，那麼就意味着他早就在籌謀滅口殺人的計劃。用心之險惡，細思駭然。

不論是哪一種情況，聯系到兇手很可能沒有運屍的交通工具，都意味着他不可能遇到被害人後，直接對被害人動手。他一定是用某種理由把被害人騙走了，騙到第一案發地點才下了手。

出租車可以排除，暴露的可能性太大了。兇手的策略一直是混入人群，減小自己被目擊和記憶的概率。那麼，他們很可能是搭乘公共交通一起離開的。

秦梓需出了醫院，便看到了醫院門口的公交站台。她突然意識到自己剛才邁不動步子的原因在哪裡了：她忽略了公交站台。

秦梓需走過去查看站牌信息，她從鴻鹄教育那棟大樓走到這裡來的這段路，恰好是這站牌上幾乎所有公交線路都會走的一段路。

但她不能确定這些線路05年時是否也是這樣走的，這麼多年過去了，線路拆除或新設，都很正常。她需要去公交集團查證一下。

于是她給站牌拍了個照。拍照時，她的眸光定格在8路車的線路标示圖上，印象中這路車是胥城最老的幾條線路之一，一直以來都忠實地運營在同一條線路上。

這附近城市道路的變化并不大，想來，15年前8路車應該也是走的這條線。8路車以車次頻繁出名，如果被害人在這裡上車，那麼單純從概率學的角度考慮，上8路車的可能性最大。

秦梓需直接去看8路車終點站：天平山國家森林公園。

她眸光定格在這個名字上，感覺到針刺般的寒意爬上脊背。