已知陳婷在家的溺亡時間為23:14，那麼王強能否在有限的時間内，完成往返作案并神不知鬼不覺地從暗門回到會所呢？

帶着這樣的疑問，甯向晚和蘇念安決定對這段距離進行實地的模拟實驗。

案發時間軸：

21:55：天街會所的360度監控清晰地捕捉到王強舉杯敬酒的畫面。

22:03：監控又拍到王強在會所露台整理西裝的身影。

天街會所→陳婷住所

兩地距離12.3公裡，途中必經跨海大橋，該橋為雙向8車道，晚高峰擁堵指數高達8.2。

經理論推算，即便全程超速并闖紅燈，往返也需要23分鐘，若再預留5分鐘行兇時間，剩餘時間僅有13分鐘，時間非常緊迫。

22：15時，王強的專屬司機作證稱車輛整晚都停在地庫B2層。

蘇念安查看輪胎溫度傳感器數據，發現當日最高時速僅45km/h，這與快速往返作案所需的速度不符。

不過，蘇念安還在查看地庫監控時有所突破，發現奔馳車在22:38分車燈短暫亮起，證實這是黑客遠程激活車聯網系統僞造的痕迹。

為驗證警用摩托能否滿足作案時間要求，甯向晚親自駕駛警用摩托，開啟警笛，沿着預設路線一路闖了13個紅燈。

最終實測單程耗時11分27秒，往返加上行兇時間共計27分54秒，超出了案發窗口期。

此外，舊城區面館玻璃上檢出200km/h音爆紋路，但王強的西裝褶皺形态卻與之不符，畢竟高速騎行會破壞定制西裝的立體剪裁。

經核實，22:15時會所直達的地鐵末班車已過。

蘇念安為了驗證此交通方式的可能性，特意穿上同款定制皮鞋騎行共享單車。

結果發現鞋底紋路磨損情況與王強當日皮鞋的顯微照片比對不符。

另外，地鐵站的人臉識别系統在22:10-22:20出現了13秒的數據丢失，後經查明是空調冷凝水導緻服務器短路，但這也無法改變王強無法通過此方式作案的事實。

跨海大橋護欄刮擦粉末：對跨海大橋護欄上的刮擦粉末進行成分分析，檢出了哈雷摩托排氣管特有的钼鉻合金。

王強名下并無摩托車登記記錄。

蘇念安進一步研究發現，粉末氧化層厚度對應的暴露時間大于48小時，實際上是三天前飙車族遺留的。

西裝袖口的紅漆微粒成分與陳婷家門漆相匹配，但通過傅裡葉紅外光譜分析，顯示漆面幹燥程度是案發後5小時形成的，原來是次日物業補漆時沾染的。

杯壁的單甯酸結晶呈現出20:30-23:00連續沉積的紋路，表明酒杯未被長時間離手。

甯向晚還發現，侍應生證詞稱王強21:35離席“接電話”，但唾液酶檢測顯示他持續飲酒至21:50，這兩者之間存在矛盾。

一系列嚴謹的模拟推演和細緻的物證分析後，甯向晚和蘇念安終于找到了關鍵的矛盾點。

王強的行蹤和時間線根本無法匹配，他絕不可能在短時間内完成往返作案。

甯向晚面色凝重，沉聲道：“王強的行蹤和時間線完全對不上，他根本不可能在短時間内完成往返作案。”

蘇念安點頭贊同：“沒錯，所有的物證都指向一個事實，王強的行蹤被人刻意掩蓋了。他利用監控的盲點和視頻篡改技術，制造了一個看似完美的不在場證明。”

案子再次陷入了僵局，她們無法證明王強到過陳婷家。

甯向晚搖了搖頭，陷入沉思：“等等，念安，如果王強消失在那17秒，他通過暗門出來的目的是什麼？”

她突然意識到，之前的推理可能忽略了一個關鍵點。

蘇念安轉念一想說道：“或許他根本沒想過去現場作案！”

王強的行動可能并不是為了直接去陳婷家，而是有其他目的。

甯向晚的目光掃視着巷子，突然發現了一個細節，巷子盡頭有一個投币電話亭。

它與會所後巷形成了一處拓撲學死角，監控無法覆蓋到這裡。

她立刻意識到，這個地方可能是王強行動的關鍵。

“念安，你看那裡！”甯向晚指着電話亭說道，“如果王強的目的不是去陳婷家，而是利用這個電話亭制造一個假象呢？”

蘇念安順着甯向晚的目光看去，立刻明白了她的意思：“你是說，他可能隻是利用這個電話亭制造一個不在場證明，讓人以為他有足夠的時間去作案，但實際上他根本沒離開過會所？”

甯向晚點了點頭：“對，這個電話亭和巷子形成的空間盲區，足夠讓王強完成一個來回，并且毫無破綻。我們得立刻調查這個電話亭。”

甯向晚環視了電話亭，立刻讓蘇念安對電話亭進行痕迹檢查，并且讓技術科的周晉調查這台電話亭案發當天的投币通話記錄。

蘇念安迅速行動起來，她帶着警員們來到電話亭，仔細檢查電話亭内外的痕迹。

與此同時，周晉也在緊張地調查電話亭的通話記錄。

他通過技術手段，迅速獲取了案發當天的通話數據。

“甯隊，我們查到了！”周晉的聲音從對講機中傳來。

“案發當晚，這個電話亭确實有過一次通話記錄，時間是22:30，通話時長為3分鐘。”

甯向晚和蘇念安對視一眼，她們已經有了答案。

王強利用魏申會所的暗門來到巷子盡頭的電話亭，撥打電話制造了一個假象，讓人以為他有足夠的時間去陳婷家作案，但實際上他根本沒離開過會所。