2025年5月19日，好久沒更新了，主要是事情太多，畢竟，我不賺錢，我跟孩子就沒吃沒喝流落街頭。這段時間為了生計奔波，幾乎沒有停歇的時間，每天天不亮就起床，深夜才能休息。生活的艱辛遠比我想象的要複雜，但也讓我明白了一個道理：無論環境多麼惡劣，保持生存的能力永遠是第一位的。

賺錢是第一位的，至于被冤枉，呵呵，在現在的法治之下，正常不過。現在雖說是無罪推定，但實際上，執行起來還是有罪推定加誘供。這不僅是我個人的體會，更是我通過觀察社會現象得出的結論。理想的法律制度與現實執行之間的差距，往往令人心寒。我親眼見過不少人因為沒有足夠的資源和關系網，在法律面前被迫認罪，甚至放棄抗争的權利。

比如說快過了熱點的訂婚□□案。這個案件在全國引起了廣泛關注，各種媒體都在報道，社交平台上讨論不斷。作為一個關注法律和社會公平的普通人，我不禁被這個案例所吸引，因為它暴露出了我們司法系統中存在的諸多問題。

最終審判長說的，其他的我不想評論。但作為旁觀者，我不得不說，整個庭審過程中存在許多值得深思的地方。法庭上的對質、證據的采納标準、輿論的導向，都在某種程度上影響着這個案件的走向。盡管我們期待公正，但現實總是複雜的。

我隻記得幾點：

1 對方承認過□□，所以事實清楚。這是整個案件中最關鍵的一點。無論後來如何辯解或翻供，最初的自認都成為了定案的基礎。在司法實踐中，口供的重要性有時甚至超過物證，這也是為什麼很多案件中會出現誘供的問題。

2 對方體内沒南方□□，成人的事實認定是進入。這一點引發了許多争議。在很多類似案件中，生理證據常被視為關鍵。然而，這個案例卻采用了另一種認定标準。這讓我思考：當物證與口供産生沖突時，法院傾向于采信哪一方？是否存在認定标準不統一的問題？

3 對方不認罪，所以不存在減或者輕判的可能。這反映了我國刑事司法中的一個現實：認罪認罰從寬。這本應是鼓勵真誠悔過的制度，但在實踐中，卻可能導緻一些無辜者為了獲得較輕判決而被迫認罪。這是否符合司法公正的原則，值得我們深思。

這裡存在一個明顯的邏輯矛盾：第一點提到對方承認過□□，而第三點又說對方不認罪。這是典型的"以子之矛攻子之盾"——用同一方的兩個相互矛盾的說法來證明案件。根據我查詢到的信息，這一矛盾在案件中的确存在。

據報道，案件的定罪核心争議在于是否存在違背意志的插入性行為。審判長在回應中強調"□□完整性不影響□□認定"，但卻回避了一些關鍵矛盾點。這種情況很可能反映了我國司法實踐中的一個現象：前期取得的口供（可能是在壓力下作出的）與後期被告人的辯解之間存在沖突時，法院往往傾向于采信對控方有利的證據。

更值得注意的是，審判長在回應社會關切時表示："鑒于本案有别于普通□□案件，為切實化解社會矛盾、修複社會關系、釋放司法善意，二審法院多次與雙方溝通交流，釋法說理，做了大量工作；席某某也曾自書悔過書..."。然而同時又說："當事人不認罪，監護人（在這裡是父母）不配合，這土壤就沒了，緩刑也就成了空中樓閣。法院想體現'善意'，想化解矛盾，但法律的剛性原則，終究是底線。"

這種矛盾引發了網友的質疑："男的自己真犯事了就那麼硬，蹲700多天還不認罪，頭鐵跟着上訴。這官方說的多冠冕堂皇，不覺得矛盾嗎？"。确實，如果被告人真的承認過□□，為何又堅持不認罪并上訴？如果證據确鑿，為何又需要做"大量工作"來"化解社會矛盾"？

其實，這事說複雜也複雜說簡單也簡單。就是南方實力不夠，不足以按照無罪推定辦理。在我看來，這不僅是一個個案，而是反映了整個社會的一個普遍現象：資源、人脈、社會地位這些因素，往往決定了一個人在法律面前能獲得多少真正的公平。

回想我自己的經曆，我也曾試圖通過法律途徑維權，卻發現這條路遠比想象中艱難。我付出了大量的時間、精力和金錢，卻換來一次次的失望。這不僅消耗了我寶貴的資源，更重要的是，它消耗了我的信心和希望。每一次碰壁，都讓我更加确信：在這個社會中，弱者的聲音很難被真正聽到。

我為什麼說起來這事，這其實和我選擇不繼續申訴或者上告有關系，太難了。官官相護不是說說就算了的。從我個人的遭遇來看，這種現象确實存在，而且根深蒂固。我嘗試過各種方式：寫信、投訴、申訴、上訪，甚至求助媒體，但結果往往令人失望。每一步都像是在迷宮中前行，看不到盡頭，也看不到希望。

在這個過程中，我深刻體會到一個人在沒有足夠資源的情況下，維權之路有多麼艱難。不僅要面對繁瑣的程序和高昂的成本，還要承受精神上的折磨和時間的消耗。有時候，即使你知道自己是對的，也不得不放棄，因為繼續下去的代價太高。

設身處地的想想，如果你是高官，你兒子被懷疑犯了事，你肯定不會相信，然後打個招呼，讓辦理案件的是公事公辦就事了。這時候當然是無罪推定。這不是陰謀論，而是現實中确實存在的現象。有權有勢的人，往往能夠為自己或家人創造更有利的環境，包括在法律面前。他們的孩子從小就接受精英教育，擁有最好的資源，即使遇到麻煩，也有足夠的支持系統幫助他們渡過難關。

我曾親眼目睹一個案例：兩個年輕人因為同樣的指控被拘留，但一個有背景的很快就被釋放并獲得了不起訴決定，而另一個普通家庭的孩子卻在羁押中度過了漫長的時間，最終接受了嚴厲的懲罰。這種差異不是偶然，而是系統性的不公平。

如果你是一個老農民的兒子，呵呵，有一個很大的事，剛好你路過，有你的腳印，甚至倒黴留下你汗液或者其他痕迹，上級還限期破案。人家公安着急找線索，還有法律規定的合理羁押限制。人家當然可以用合理的手段拿到你的口供了。這種情況下，弱勢群體往往成為替罪羊，因為他們沒有足夠的資源來保護自己。他們可能不了解自己的權利，不知道如何有效地辯護，也負擔不起高額的律師費。

我曾經在一個邊遠山區見過這樣的例子：一個年輕人因為碰巧在案發現場附近出現，就被帶走調查。由于沒有足夠的法律知識和支持系統，他在壓力下簽下了自己并不理解的口供。等到家人籌錢請到律師時，已經錯過了最佳辯護時機。這樣的悲劇，在我們的社會中并不少見。

然後就不用想後面發生什麼了吧？這種不公平的結果，對于那些身處底層的人來說，幾乎是注定的。他們可能會背負不屬于自己的罪名，失去自由，甚至失去未來。而這一切，僅僅是因為他們出生在了"錯誤"的家庭，沒有足夠的資源來保護自己。

所以，這個世界實力為尊，弱小就是你的原罪。變強是你唯一的選擇。現在的這個世界很公平，知識獲取很容易，淘寶幾塊錢能獲取很多知識。這是我經過無數次挫折後得出的結論。與其抱怨社會不公，不如提升自己的能力。在這個信息爆炸的時代，獲取知識的成本已經大大降低。網絡課程、電子書籍、在線論壇，這些都是我們可以利用的資源。

我自己就是一個例子。在遭遇挫折後，我開始大量閱讀法律相關的書籍，參加各種培訓，甚至自學了一些心理學和溝通技巧。這些知識不僅幫助我更好地理解自己的處境，也讓我在面對困境時更加冷靜和理性。知識就是力量，這句話在當今社會尤為真實。

隻要你有足夠的知識，足可以讓你變強。當然，那些上個大學，然後泡妞玩遊戲混個畢業證，自認為天之驕子的井底之蛙不是。那是996的天選打工人，也隻是社會的底層，碰上這種事，隻能自求多福。真正的強大，不僅僅是擁有一紙文憑，而是具備解決問題的能力和面對挑戰的勇氣。

我認識一位朋友，他出生在普通家庭，但通過自學編程，現在已經成為一名成功的軟件開發者。他沒有名校背景，但他的技能和經驗讓他在職場上獲得了尊重和機會。這就是知識的力量。同樣，我另一位朋友通過自學法律知識，成功地為自己争取到了合法權益，避免了不必要的損失。

弱肉強食，才是這個世界的本質，隻是樣子變得更高尚一些罷了。這聽起來有些殘酷，但這是現實。在這個競争激烈的社會中，隻有不斷提升自己，才能獲得更多的選擇權和保護自己的能力。這不是鼓勵大家變得冷酷無情，而是提醒我們認清現實，采取行動，為自己和家人創造更好的未來。

在我的人生旅途中，我經曆了太多的挫折和不公，但我從未放棄過自我提升的努力。每一次失敗，都是一次學習的機會；每一次打擊，都是一次成長的契機。正是這種不斷學習和成長的精神，讓我在面對困境時依然能夠保持希望和勇氣。