“我知道。也拼一把吧。”簡疏文沒有一絲猶豫。

法院，劉集故意殺人案再審現場。

劉集是被告人，簡疏文是為劉集做無罪辯護的辯護律師，他對面是公訴人；這次的主審法官是簡疏文的師姐，紀潛。

打官司就是打證據，到了最關鍵的質證環節，公訴人展示他們的證據。

“這是在烏鴉街附近撿到的被害人鐘落于的手機，手機大概是在扭打時掉落的，手機裡的通話記錄顯示，被害人生前最後一通電話就是跟被告人劉集打的。”公訴人說。

公訴人看向劉集，說：“被告人，案發當晚，你有沒有打電話叫被害人出門？你隻需要回答‘有’或‘沒有’。”

劉集點了點頭，“有。”

接着公訴人拿出一張照片，照片上是劉集捅傷鐘落于的那把剪刀，公訴人還拿出了一份血迹檢測報告，公訴人說：“在這把剪刀上檢測出了被害人鐘落于的血迹，案發當晚，被告人劉集就是拿這把剪刀捅了鐘落于。”

公訴人又拿出兩張照片，第一張是一件衣服，衣服上少了枚紐扣；第二張是一枚紐扣，紐扣躺在土裡，旁邊是鐘落于的白骨。

公訴人說：“第一張照片是五年前的證據，被告人劉集案發當晚穿的外衣，外衣上因為沾了被害人的血，所以被當作證物保存了下來，可以看到，外衣上少了一枚紐扣。第二張照片是最新找到的證據，遺落在被害人遺骸旁的一枚紐扣，經檢驗，這枚紐扣正是被告人外衣上少的那枚。我們可以判斷案發時的情形，被告人把被害人叫了出去，兩人見面後發生激烈沖突，在扭打過程中被害人的手機掉落在了地上，而被告人外衣上的一枚紐扣被被害人扯掉拿在手上，被害人可能想事後告被告人故意傷人，所以留下這枚紐扣當證據，沒想到他已經沒有機會了，就在那天晚上，被告人殘忍地将他殺害。”

這番話讓劉集激動得差點站起來，劉集嘴裡不停地喊道：“我沒有！我沒有！”

簡疏文反駁對方：“我認為公訴人所列舉的證據，并不能形成完整的證據鍊閉環。”

簡疏文拿出一份法醫檢測報告，說：“這是被害人鐘落于的屍骨被發現後，法醫給出的屍檢報告，報告顯示，被害人的真正死因是被重物敲擊頭部，殺人兇器應該是錘子一類的重物，所以剛才公訴人展示的那把剪刀，不可能是真正的兇器。真正的兇器至今還沒有找到，那就說明兇手另有其人，我當事人是無辜的。”

“真正的兇器到底藏哪了，我想被告人最清楚。當晚被告人未必隻帶了一把剪刀赴約吧？”公訴人說。

“公訴人，請不要對我當事人進行這種不公平的揣測。真正的殺人兇器沒找到就是沒找到，沒找到就是存在疑點。”簡疏文擲地有聲地說。

簡疏文轉頭看向審判席上的紀潛，說：“審判長，我們都知道，在刑事訴訟中應當遵循疑點利于被告原則：當事實在有罪與無罪之間存在疑問時，應宣告無罪；當事實在重罪與輕罪之間存在疑問時，應認定輕罪；當事實在數罪與一罪之間存在疑問時，應裁定為一罪；當從重情節存在疑問時，應當否認從重處罰。如今，法醫鑒定出的殺人兇器是類似于錘子之類的重物，跟檢方列出的所謂的兇器——一把剪刀，根本不相符，面對這麼大的疑點，我認為法院應作出有利于我當事人的判決，以保障我當事人的合法權益。”

“我反對辯護律師的觀點。”公訴人出聲道。