鄭諾薇大大方方道：“好的，審判長。我在加油站的小賣部打寒假工，當售貨員，那天我和韋叔值班，韋叔出去搬貨，隻有我一個人在店裡，許平庚突然闖了進來，他看到是我在賣貨，愣了一下。許平庚曾經追求過我，我沒有答應，所以他懷恨在心，見我在打寒假工，他對我冷嘲熱諷，當時他的原話是：‘你陪我睡一晚，賺的錢比在這裡打工多多了！’他不尊重我，我很生氣，就跟他對罵起來。許平庚罵不過我，氣急敗壞，竟然把我推入小賣部的儲物間，想強.奸我。這時韋叔回來了，韋叔沖過來阻止了許平庚。許平庚想強.奸我沒有得逞，就把火撒到了韋叔身上，他把韋叔踹倒在地，騎在韋叔身上毆打韋叔，還朝韋叔臉上吐口水，韋叔被迫還手，抓起一旁的木凳砸向許平庚。”

鄭諾薇說完了，簡疏文說道：“審判長，各位審判員，許平庚意圖強.奸鄭諾薇，韋亦民見義勇為，阻止許平庚的強.奸行為，導緻許平庚受傷。根據現行《刑法》第二十條，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、财産和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強.奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。”

簡疏文接着說：“我必須強調，許平庚對鄭諾薇實施的是強.奸這種嚴重的暴力行為，如果當時韋亦民沒有挺身而出，受到傷害的就是鄭諾薇。為救别人而采取防衛措施，也屬于正當防衛的範疇。盡管許平庚受傷嚴重，但根據現行法律，在阻止強.奸等嚴重暴力犯罪時，即使導緻不法侵害人傷亡，亦不構成防衛過當。因此，我當事人韋亦民阻止許平庚實施強.奸屬于正當防衛，且不構成防衛過當，不需要負任何刑事責任。”

解釋了韋亦民解救鄭諾薇的行為屬于正當防衛後，簡疏文又開始論辯鄭諾薇被救後韋亦民與許平庚的打鬥行為。

簡疏文問鄭諾薇：“證人，我想請問，韋亦民救了你之後被許平庚打倒，兩人打鬥，打鬥是誰占上風？”

鄭諾薇回答：“許平庚占上風。許平庚比韋叔年輕，韋叔被他壓着打。”

“韋亦民拿起木凳砸向許平庚的時候，許平庚停手了嗎？”

“沒有停手。韋叔拿起木凳砸向許平庚的時候，許平庚的拳頭還落在韋叔的臉上。”

簡疏文對審判長和審判員說：“在許平庚與我當事人韋亦民的打鬥中，我當事人是弱勢的一方，甚至可以說是許平庚單方面毆打我當事人，許平庚是侵害者；我當事人拿起木凳砸向許平庚的時候，許平庚還沒有停手，這場侵害還在進行，尚未停止。”

簡疏文總結：“無論是我當事人阻止許平庚強.奸他人，還是我當事人被許平庚單方面毆打時被迫拿起木凳還手，整場事件中，我當事人的行為都完全符合正當防衛的要求。”

輪到衛知禮抗辯。

衛知禮說：“被告律師一直強調當時許平庚實施的是強.奸這種嚴重的暴力犯罪，那麼我想問證人，你确定許平庚當時對你實施的是強.奸行為嗎？”

鄭諾薇非常肯定地說：“是。”

“有哪些迹象表明許平庚實施的是強.奸行為？”

“他對我說：‘你陪我睡一晚，賺的錢比在這裡打工多多了！’”

“還有嗎？”

“他還說……說：‘你欠操！’”這話很粗俗，鄭諾薇有些不好意思，但為了韋叔，她就算難堪也要當衆說出來。

衛知禮卻平靜道：“證人，一個人說什麼話，并不代表他要做什麼事。許平庚對你語言冒犯，并不代表他想強.奸你。語言冒犯跟實質上的強.奸不是一回事。”

“他推我了，他還想……還想……”鄭諾薇難堪地咬了咬嘴唇，說：“他還想脫我衣服。”

“衣服脫掉了嗎？手有伸進去嗎？進行到哪一步了呢？請明确說明。”

鄭諾薇“唰”的一下滿臉通紅。

簡疏文眉頭一皺，打斷道：“請原告律師尊重我方證人。”

衛知禮看了一眼簡疏文，說：“被告律師誤會了，我沒有不尊重證人，隻是現在有一點亟需确認，當時許平庚是否真的想強.奸證人？”

強.奸是嚴重的暴力行為，情節惡劣，如果許平庚被坐實是在實行強.奸，韋亦民一定無罪。所以衛知禮不能讓強.奸罪坐實。

衛知禮面向審判長紀潛，說道：“審判長，被告律師一口咬定許平庚是在實施強.奸，但到底是不是強.奸，還未可知。由于現場沒有監控，所以隻能依靠證人證詞，可證人與被告很熟，與許平庚則是有不愉快的糾紛。這位證人的證詞，可信度沒有那麼高。”

鄭諾薇連忙說：“我說的都是實話！”

簡疏文看向衛知禮，微微一笑，“我方還有一位證人。”