“你買刀的初始目的不是為了殺人？這事你為什麼不告訴警察？”簡疏文奇道。

“我告訴了啊。”郁繼仁卻說，“我是這麼說的，他們不信，不信我就懶得說了。”

“你在停車場等到了吳宇，然後你倆起了争執？”

“沒有争執。”郁繼仁否認，“我沒跟他浪費口舌就動手了，殺他就是因為他的一句話。”

“就是那句：‘你們這是窮病，不怪誰，怪命。’”

“對。還有他當時的眼神，輕蔑的、看笑話一樣的眼神。”

“最後一個問題。”簡疏文道，“你願意悔過嗎？”

郁繼仁不說話。

簡疏文說：“你要是願意悔過，就給法官寫一份悔過書，法官會認為你悔罪态度良好，這對你有利。”

然而郁繼仁輕輕地搖了搖頭。

離開看守所後，江笙問簡疏文：“簡律，郁繼仁不願意寫悔過書，二審法官會不會認為他态度惡劣，給他改判死刑立即執行？”

簡疏文說：“悔過書是法院量刑時考慮的一個因素，但不是判處緩刑的必要條件。”

簡疏文話鋒一轉，說：“江笙，我們來看守所見郁繼仁，得到了很多額外信息嘛。如果郁繼仁說的是真的，那他這個不算蓄謀殺人啊，算激情殺人，激情殺人可以再判輕一點的。”

江笙卻道：“但郁繼仁說的話一定是真的嗎？他說他買刀不是為了殺人買的，就一定是實話嗎？萬一他撒謊呢？”

“律師和當事人之間要有信任。”簡疏文笑道。

“可是連警方都沒有相信他，我們為什麼要傻傻地相信？”

“江笙我發現你很謹慎嘛。好事。”

……

晚上，簡疏文下班回到家後鑽進了書房。

簡疏文的書房有一整面牆的書架，上面滿滿當當全是書，絕大多數是法律專業的書，簡疏文把這些書擺得整整齊齊，強迫症看着都覺得舒服。

簡疏文面對着電腦，拿着一支筆在書桌上敲。

一審的時候郁繼仁沒請律師，不知道他自己是怎麼辯護的，被法官認定為蓄意謀殺，判的是死刑緩期兩年。

蓄意謀殺屬于主觀惡性較深的故意殺人，一般會往重了判，比如死刑；激情殺人雖然也屬于故意殺人，但這種情況下罪犯本無殺人動機，是在被害人的刺激和挑逗下失去理智，才失控把人殺死，被害人也有過錯和責任，激情殺人在量刑上往往會比蓄意謀殺稍輕一些。

簡疏文在見到郁繼仁之前，一直認為這是一樁蓄意謀殺案；但見到郁繼仁，聽了郁繼仁的描述後，他覺得這案子應該算激情殺人，不知道為什麼一審的時候被定義成了蓄意謀殺。

簡疏文打開電腦，在電腦上浏覽社交媒體。

簡疏文登陸了他的個人賬号，果不其然，因為接了死刑犯的案子，簡疏文的賬号下罵聲一片。

有人質問簡疏文為什麼幫殺人犯辯護，幫殺人犯辯護的律師都是人渣；當然也有人扒出了郁繼仁的背景，說郁繼仁患了塵肺病，非常可憐；但馬上有人跳出來義正嚴辭地反駁：郁繼仁可憐不是郁繼仁殺人的理由，世界上可憐的人那麼多，都去殺人那還得了？

簡疏文随意地看了看評論，沒有跟網友争論，也沒有對自己的行為作任何解釋，而是發了條新動态，動态是對一個法律術語的釋義。

簡疏文是社交媒體的深度玩家，他這個賬号沒少發普法小視頻，有時沒空做視頻就發一兩條法律術語的小釋義，比如什麼叫“緊急避險”啦、什麼叫“無因管理”啦，這回他發的是：

辯護權：是指法律賦予犯罪嫌疑人及被告人根據事實和法律，針對指控、起訴進行申述、辯解和反駁，提出證明自己無罪或者罪輕的材料和意見，以維護自己合法權益的訴訟權利。

發完之後，簡疏文退出了賬号。

時桐不知道什麼時候回來了。

時桐走進書房，看到簡疏文坐在電腦前。

簡疏文正轉着他的辦公椅，在思考些什麼，時桐倚着門框，眯着眼打量他。