審判長紀潛問陳濤：“陳濤，你的證詞為何與庭前不一緻？”

這事陳濤不知道啊，他不知道自己的庭前證詞會提前交給法官看，于是陳濤懵懵懂懂地“啊”了一聲。

紀潛道：“你的庭前證詞是，你曾親眼看見抛屍的是顧辛。”

陳濤懵了一下，法官怎麼會知道？這跟歐律師說的不一樣啊！

陳濤第一次出庭，本來就緊張，遇到這種情況根本不知道該怎麼辦，于是陳濤支支吾吾，半天說不出一句完整的話，他的表現給合議庭全員留下了不好的印象。

在這種情況下，法官需要在庭審過程中對證人進行詳細詢問，于是紀潛問道：“證人，是什麼原因導緻你突然更改證詞？”

證人出庭時更改證詞，這種情況并非不被允許，但必須向法官提供合理的理由。如果陳濤能夠有條有理地向紀潛闡述他的理由，那這事也沒有什麼問題，證詞可以按照最新的來，但由于陳濤沒做絲毫準備，所以他無法給出任何理由，無法給出理由，就會影響合議庭對他的印象，從而質疑他證詞的真實性。

紀潛又問：“二十二年前警方向你詢問時，你告訴警方你看到抛屍的是個女人，是不是？你隻需回答我是與不是。”

“是。”

“去年你主動找到負責此案的郁方正郁警官，推翻自己二十二年前的證詞，告訴郁警官抛屍的不是女人，而是顧辛，有沒有這回事？”

“有。”

“庭前證詞裡你的陳述還是顧辛抛屍，然而出庭作證你卻突然改了證詞，改回你最開始的陳述，說抛屍的是女人。證人，你兩次更改證詞，是基于什麼原因？”

陳濤不知如何回答。

紀潛繼續問：“現在給你個機會，你再仔細想想，想清楚後給我個确切的答複，在抛屍現場你看到的那個抛屍人到底是個不知名的女人還是顧辛？”

陳濤的腦子混混沌沌，慌亂間他腦子裡浮現出一句話：要說跟二十二年前一樣的證詞。

于是陳濤回答：“是女人。”