“不是顧辛？”紀潛重複問。

“不是。”

被告席上的顧辛露出得意洋洋的微笑。

輪到簡疏文盤問證人，簡疏文很耐心，他對陳濤說：“證人，法庭是說實話的地方，你不必有什麼顧慮。你在庭前曾親口告訴我，二十二年前你因為害怕顧家的勢力，所以向警方隐瞞了看到顧辛抛屍的事實，多年後你因心裡愧疚，所以找到郁方正郁警官，向他說了實話，告訴他你看到的那個抛屍人就是顧辛。你的主動坦白幫了警方很大的忙，讓兇手得以浮出水面。為什麼你會突然在法庭上更改證詞？是不是受到了什麼人的威脅或者誤導？”

被告律師立即反駁：“反對原告律師對證人進行引導型提問。”

接着被告律師盤問證人：“證人，有知情人士告訴我，你曾打聽過關孜孜案的進度。你向郁方正郁警官坦白的時間，是在你打聽到關孜孜身上留下的，幾十年前無法突破的指紋和DNA有了新進展之後，是不是？”

“是。”陳濤點點頭。

“為什麼你得知指紋和DNA提取有了新進展就主動坦白了呢？”

“不是因為這個。”陳濤連忙說，“我不是因為打聽到警察查案有新進展才坦白的，我是因為愧疚才坦白我那天看到了顧辛。”

被告律師皺眉，“證人，你的證詞怎麼又改了？你剛才不是說看到的是個女人嗎？”

被告律師步步緊逼：“證人，你三番兩次更改證詞，讓人捉摸不透；這些年來經常打聽案件進展，這是心虛的表現；你打聽案件進展，知道在被害人身上找到了我當事人的一些信息後，就馬上更改證詞，把嫌疑引到我當事人身上。基于這些行為，我是否可以質疑，你動機不純？”

簡疏文道：“反對被告律師對我方證人進行無理質疑。”

“這怎麼能叫無理質疑呢？”被告律師反駁。

被告律師周祁遇面向審判席，對審判席上的法官們說：“審判長，各位審判員，這位證人的證詞反複無常，我認為應當排除他的證詞；不僅如此，這位證人的行為非常可疑，我建議将他列為本案新的嫌疑人，我當事人無罪釋放。”