薛夜明：“是的。這樣的作案手法，可以讓兇手在心理上認為，自己是最終的赢家，從而抵消情感失敗帶來的挫敗感。”

薛夜明又指向白闆上的第三行字，“問題三，他是怎麼做到的。這個問題具體解釋起來比較耗費時間，以後有機會我再詳細說明。現在先簡單地說，我認為兇手的手法是複合式的：長期的心理暗示加行為控制技術，以及特定時刻的精神能力操縱。那麼，什麼樣的兇手，可以實現這樣的手法？”

薛夜明手中的紅色記号筆移向了白闆上的第四行字：他是誰？

——兇手的身份，這無疑是所有五個問題之中最為關鍵的。

薛夜明在“他是誰”三個字下面重重畫下一道線，“想要知道兇手的身份，就要知道，他的作案手法需要滿足什麼條件。精準的心理暗示，需要非常了解目标。行為控制技術，需要長時間對目标加以訓練。精神能力操縱，需要近距離接觸目标。

“綜合起來，兇手應當符合這三個條件：了解受害者；可以長期與受害者共處；案發前曾經近距離接觸過受害者。所以，兇手極有可能是兩名受害者共同的熟人。”

行動組長馬上站了起來，“我現在就去排查兩個受害者的人際關系，做個交叉比對。”

“稍等。”薛夜明做了個制止的手勢，“排查的範圍或許還可以進一步縮小。我們還剩最後一個問題沒有回答：兇手真正的作案時間——也就是他使用精神能力對男受害者下達‘最後指令’的時間——到底是在什麼時候？

“我之前已經說過，我認為兇手的精神能力比較弱，在C級以下。假如用毒素來打個比方，C級以上的精神能力是劇毒，起效時間短。C級以下的精神能力是慢性毒素，起效時間相對比較長。也就是說，從兇手‘下毒’到受害者‘毒發’，這中間會産生一段時間差。我想，兇手正是故意利用了這一點，達到了‘延時殺/人’的效果。這反而是強精神能力者做不到的事。

“但是相應的，弱精神能力最大的缺陷是，效果比較輕微，不一定能達到兇手預期的目的。

“那麼，普通人在什麼樣的情況下更容易受到精神能力操縱？答案是，情緒緊張的時候。處在緊張狀态之下的人，心理防線往往會變得薄弱。很多騙術就是利用了這一點，先制造一個會讓受騙者緊張的情境，然後趁虛而入。

“案發當晚，女受害者在一家她和朋友常去的酒吧裡參加派對，男受害者在公司加班。熟悉的環境，熟悉的人，都不會讓人産生強烈的緊張感。他們的朋友和同事也都證明，他們的情緒一直都很正常。唯一例外的一個時間點是，女受害者離開派對後不久，突然要求男朋友去接她。”

聽到這裡，行動組長插了句話：“這不算反常吧。男受害者的同事說，他們兩人當時在電話裡吵架，也許就是情侶之間賭氣的舉動呢。”

薛夜明拿起自己面前的一份打印文件，“根據這份記錄，男受害者的同事是這麼描述當時情況的：男受害者原本正在與女友通電話争吵，突然反問了一句：‘現在？可我還在工作。’他說這句話時的語氣很驚訝，和之前争吵時的語氣完全不同，所以同事注意到了。

“如果女方是由于吵架賭氣而要求男方去接她，那麼男受害者的情緒狀态應當是前後一緻的。但是在這個地方，他的攻擊性出現了一個明顯的中斷，這說明女方提出的要求讓他感到很意外，并不是兩人吵架所産生的結果。”

“所以我認為，女受害者之所以叫男朋友去接她，是因為當時出現了某種突發情況，讓她感覺到緊張，并且把這種緊張情緒傳遞給了她的男朋友。而那段時間前後，兇手很可能就在受害者身邊，可以觀察到受害者的情緒狀态，于是選擇了那個時機下手。”

薛夜明把白闆翻到背面，還是寫着那五個問題，但後面的括号裡填上了答案。

【一、兇手做了什麼？（現場：兩名受害者被極端殘忍的手法殺害）】

【二、他為什麼要這麼做？（動機：強烈的情緒宣洩，對受害者懷有嫉妒或仇恨）】

【三、他是怎麼做到的？（手法：長期心理暗示+長期行為控制+案發前精神操縱）】

【四、他是誰？（兇手身份：受害者的熟人）】

【五、他真正作案是在什麼時候？（作案時間：兩名受害者通電話之後到回家之前）】

薛夜明合上記号筆的筆帽，“把這些信息全部綜合起來，可以得到這樣的結論：這是一起經過長期冷靜蓄謀的激情犯罪，兇嫌是兩名受害者熟人圈子裡的人，擁有C級以下的精神能力，具備一定的心理學知識。兇手身上同時存在兩種特質，平時較為冷靜，但在受到特定刺激時，會表現得極為情緒化。控制欲強，可能有偏執型人格障礙，以前也許有過情感受挫的經曆。在兩名受害者通電話之後到回家之前的這一個小時内，他曾經出現在受害者身邊。”