有驚無險地把人接上。抛下滔天的憤怒和森冷的鏡頭，大奔迅速駛離保衛處。

晚六點，一份落款為“鹭禾大學保衛處”的聲明發布。承認流浪動物管控專項行動确有其事，但不對圖書館殺貓事件負責。

網民對此并不認可，要求保衛處披露完整行動方案、查清殺貓兇手、解雇相應人員。

晚飯後，戚昀蜷在沙發慢慢刷着學院閑聊群裡99+消息。不得不說，半實名狀态下的網絡環境确實幹淨不少，情緒撕開裂口分流各方，終于導向了分析和辯駁。

[加的都什麼陰間濾鏡啊？我覺得這幾個号子不太對勁呢？]

[某些文章被删是有原因的，不是所謂‘捂嘴’。比如中午刷爆朋友圈的那篇，開頭保護動物人人有責，結尾攻擊政體應潤盡潤，什麼性質不用我說。]

[罵學校我奮戰一線，但要是由此無限上升……我隻能說小心别被人當槍使。]

[兩隻貓可憐，但那隻狗不無辜，曾創下兩日連咬四人記錄。][朋友圈截圖.狂犬疫苗接種.jpg]

鐘瑞：[五人。那位抓狗的保安也是受害者之一。]

[你認識？]

鐘瑞：[認識，是一位很好的保安。且不論私交，抓狗這事兒是保衛處的工作安排，保安也隻是打工人，集火到一位員工身上真的合理嗎？]

[靶子呗。罵學校範圍太大，罵保衛處無人認領，揪一個人出來網暴是最簡單的造勢方式。]

[愛貓人士舉個手……熱知識：流浪狗會集群圍獵，且善于抓貓虐貓。][圖片][圖片]

[你要這麼說，愛鳥人士也壓不住棺材闆了。燙知識：流浪貓抓鳥虐鳥是天性，哪怕不餓，就是殺來玩。][圖片][圖片]

[松鼠……我可愛的松鼠，觀察了兩周竟葬身貓爪之下！！][圖片][心碎.jpg]

[人掏鳥窩會被判刑，貓可不管你國一還是國二。要我說，食物鍊一串下來，誰也不比誰高貴。]

戚昀眯起眼。

周末，保衛處聯合後勤環衛處，把貓窩附近的小白花、貓罐頭、以及貼在牆上的貓貓照片撤下，并趕在輿論第二波爆發前發出第二份公告：關于征求《校園流浪動物處置行動方案（公開征求意見稿）》意見的通知。

同時學校官媒發文《栽贓陷害、推波助瀾、對比反思……警惕輿論戰的10種套路》，各平台官号跟進轉發。

“這次反應還算挺快。”沈雲钊挂着語音，窩在床上刷手機，“我昨晚和劉姐聊過了，之前的行動方案……其實是和校内生态社團通過氣的。”

戚昀挺意外：“社團怎麼說？”

“都泛濫了，還能怎麼說？”沈雲钊無奈，“最理想的方案是找領養送出去，其次就是收歸校有，統一絕育後校内散養。可是領養不好找，讓學校管吧，人力物力都是難題，眼下最直接有效的方法就是應抓盡抓控制數量。況且……”

“嗯？”

“人家畢竟是生态社團。生态是一個整體，平等地關心貓貓，狗狗，鳥鳥，蟲蟲，花花草草小動物。其中再去區分的話，我認為他們更偏向于鳥。”

戚昀脫口而出：“觀鳥？”

“對。”沈雲钊說，“社團裡有觀鳥小隊。從校園生态的研究意義上說，花草樹木是統一種植的、黑白天鵝是專人喂養的，流浪貓狗是外來入侵的，隻有鳥類才是野生自由、自然調控的，是生态環境的動态監測标。”

“所以……貓狗泛濫對于整個生态很不利。”戚昀說，“任一物種的泛濫，都擠壓了其他物種的生存空間。”

“并且這種泛濫，在很大程度上是人為導緻的。”

戚昀很容易想到：“投喂？”

“昂。”沈雲钊翻個身，“源頭是棄養，然後小動物流浪，幸運的話被好心人投喂活下來。但大多數好心人沒有領養條件，沒錢也沒精力帶小動物絕育。這下貓貓狗狗吃飽了，生龍活虎了，可不就思□□了。于是流浪動物開枝散葉，發揚光大，流浪子孫無窮盡也。”

戚昀聽着聲兒，自己也縮進被裡：“我記得校内還有個愛貓社團，保衛處沒找他們商量麼？”

“找了，這問題我也問過劉姐。”沈雲钊歎氣，“劉姐說……他們隻管貓不管狗，況且貓狗之間……本來也有點對立的意思。”

“好吧。”戚昀想起群裡說的狗殺貓貓抓鳥鳥吃蟲的食物鍊，“那你和劉姐聊出什麼結果了？”

“沒結果。”沈雲钊打個哈欠，“你看這幾天，社團也不敢吱聲呢。尤其愛貓社，是兩邊不讨好。”

“嗯？”

“當初保衛處找他們問過意見嘛，他們也直說了，最近流浪貓數量暴增，社團經費緊缺顧不過來。再直白點……他們也是希望能夠縮小流浪動物規模的。另外，劉姐事先把行動方案告知他們了，達成共識，先處理狗，往後再做貓貓的打算。”

“也就是說……”戚昀分析，“他們知道館貓遇害事件并非保衛處的行動，但迫于輿論壓力，又不得不和譴責保衛處的愛貓愛狗群衆站在同一立場。”