“對。在圍觀群衆看來，你一個愛貓社遇到這種事，罵得不徹底就是徹底不罵，就是暗戳戳支持。在保衛處這邊呢，我問你意見你說沒意見，我被人誤會了你也不幫着解釋，反倒清清白白呼籲大家可以不愛但别傷害。這事辦得……就，怪渣的。”

戚昀沉思良久：“那如果再給他們一個公開讨論和表态的機會呢？”

“嗯？你想搞什麼？”

“你先别睡！”戚昀思維活絡，“圖書館下一期主題活動什麼時候？”

周一中午，夏荷餐廳四人桌。

“堵不如疏。”沈雲钊開篇立論，“事已至此，不如進行一場公開大讨論。多角度、多觀點、多立場大亂鬥，思維越理越清，真理越辯越明。”

“我覺得行。”張可蓉說，“破局麼，敢于直面新觀點的沖擊。就算不能完全理解，也足以引發思考，破除對立增進共識。”

“我覺得行。”舒善文說，“現在情緒也發洩得差不多了，總得有個什麼東西來總結升華。不然鬧劇結束各歸原點，豈不是白吵了。”

說辯就辯。前前前任愛貓社副社長張可蓉當即提供所在立場思考角度：“目前我們社團最大的難題是貓咪建檔速度跟不上棄養速度，等到志願者發現貓咪蹤迹實施監控，貓咪已在無人角落生滿一窩。”

舒善文問：“棄養是突然增加的嗎？”

“是的，每年畢業季都是小高峰。我之前還刷到帖子，不少社會人士特地跑來學校丢貓。”張可蓉撇撇嘴，“這些人……說他善良吧，他棄養；說他不善良吧，卻又知道棄養在學校裡，讓心軟的大學生來喂，貓咪不至于餓死。”

“善良？！就責任轉移呗？”沈雲钊給筷子伸向戚昀盤裡，分走一隻油焖大蝦。

戚昀嚼嚼嚼，看沈雲钊禮尚往來還回兩塊炸排骨。

舒善文掃一眼小情侶膩歪，仍是不适應，遂專注和張可蓉聊天：“那你們對投喂流浪動物的行為怎麼看？”

“很微妙。”張可蓉說，“要放在以前，貓貓那麼可愛，誰能不喂貓貓吃飽！但後來進了社團，知道随意投喂的危害，持溫和反對意見。現在麼……我買車了。”

“嗯？”

“學校裡頭還好……但我住的小區有人在停車場固定喂貓，說了不聽，哎喲我真服了！”

“我懂我懂。”沈雲钊說，“貓會劃車，會縮在輪胎旁邊睡覺，還會挨着發動機取暖。無論對人對貓，都會釀成禍事。”

“老大難了。關于流浪貓管理，我家小區群裡翻來覆去地吵。”舒善文也有感觸，“一樓業主經常在群裡抱怨貓咪發情期間整夜擾民，還說貓咪從窗戶翻進家裡搶吃的，把家貓狠揍一頓。前段時間有老人晚上倒垃圾，垃圾桶蹿出來一隻貓直往老人臉上劃，老人受驚吓再一跌倒，直接給送醫院了。流浪貓……戰鬥力超乎我想象。”

“目前人道管控流浪貓的首選方法是TNR，誘捕、絕育、放歸。但它的長遠效果……在學術界還有争議。”張可蓉想起來就發愁，“貓咪真的太能生了，長期穩定投喂的結果就是短時間内數量成倍增長。本科那會兒在學校看到一窩小貓，别人都在說好萌好萌，我們志願者真的要暈死！校内貓咪飽和、送養送不出去、自家已有貓、宿舍養不了、社團沒有錢。”

沈雲钊點頭：“前期投喂不絕育的後果就是後期指數性花錢給崽崽們絕育。”

“你喂一把貓糧，撸撸貓就開開心心走了。”張可蓉一股悶氣，“可我們還得跟在後頭抓絕育、清理垃圾、監測健康狀态。萬一有人被貓撓了，說不定還得找上我們要說法……”

戚昀說：“有個話題讨論得挺激烈——‘隻投喂不絕育不領養是僞善嗎？’我們要做校級公開讨論的話，可以直接設置成辯題。”

“采納。”沈雲钊再順戚昀一塊芋頭，嚼嚼嚼，“還有……珍稀動物命高一等嗎？流浪貓獵殺珍惜鳥類，人類該不該幹預？”

戚昀也點頭：“再擴大一些——投喂流浪動物是否屬于人類對生态的幹預？”

舒善文想了想：“再劍走偏鋒一些——人類一定要喜歡貓狗嗎？‘喜歡貓狗’憑什麼和‘善良’綁定？愛貓狗人士對無感貓狗人士/害怕貓狗人士是否存在霸淩？”

沉默一瞬。三人異口同聲：“采納。”

一頓飯吃到最後，主題活動的内容框架讨論得七七八八，就差回去整理成文稿提交審核。

張可蓉喝完最後一口湯，撐着下巴發了會兒呆，忽然問：“你倆在一起了？”

戚昀正擦着嘴，紙巾就這麼定在唇上。

倒是舒善文驚呼：“你怎麼知道？！”

張可蓉花容失色：“怎麼是你？！”

“啊……？”舒善文看看戚昀，扶了扶眼鏡，又看向張可蓉，“啊？！”

“是我……是我！”放下筷子，沈雲钊标準小學生舉手，挺着胸膛表明身份，“正主在這！”

“哦。”張可蓉嘴角一僵，“吓死我了。”

戚昀：……