在姜盛默默看向原告席上的妻子的時候，被告席上的丈夫求助性地看向了坐在他身旁的代理律師，卻不如願地得到了對方輕輕搖頭的回應。

原告提供的家暴證據鐵證如山，主審法官又是在此方面“戰功赫赫”的史為鏡，在目前看來，原、被告雙方離婚的結果已是必然，他無力挽回。

隻不過在不得不前來即川法院應訴的時候，他們便已經預料到了可能會出現此時此刻的情形，所以還很有先見之明地準備了第二套應訴方案，也算得上是有備而來。

被告席上看上去一臉憨厚的丈夫沉默了良久，似是很不情願死心地盯着他的代理律師，仿佛如果能用目光在他身上看出一個洞，就能夠以此威逼，讓他給他完美解決所有的問題。

丈夫委托的代理律師倒是生得一副和他截然相反的面容，臉龐精瘦，戴着一副細邊框的金絲眼鏡，穿了一身深灰色的豎條紋西裝，打着相近色系的領帶，從頭到尾都十分符合公衆認知中的“社會精英”的标準打扮，無處不透露着一股子充滿算計意味的精明。

若是張放也在這裡，之後必然會私下裡偷偷和姜盛吐槽，說這位被告的代理律師，畫風很像是一隻成了精的猴子。

多少與猴精有幾分神似的代理律師觸及丈夫不甘心的固執目光，無奈地湊過身去，趴在他的耳邊同他語重心長地低語了幾句。

丈夫依舊沉默地聽着，時不時局促地點點頭表示自己明白了。

最終，在代理律師堅持不懈的溫情勸說下，丈夫的态度出現了松動。他深呼吸了一口氣，擡眸迎上代理律師詢問的目光，緩緩地點了點頭，對他方才的提議表示應允。

既然離婚無可避免，那麼他們就應該及時轉變應對方案，盡量為己方争取更多的利益。

代理律師從他面前的一打材料裡抽取出了某一份翻開，匆匆地垂眸大緻浏覽了一下，便再次擡眼看向審判席上穿着法官服飾端坐着的史為鏡，不緊不慢地朗聲道：“如果原告仍然堅持與我方當事人解除婚姻關系，我方表示同意。但在财産分割和子女撫養方面，我方提出以下幾點請求——”

“一，雙方當事人結婚前，我方當事人曾向原告支付50萬彩禮。雙方解除婚姻關系後，請求法院判令原告返還彩禮50萬元。”

“二，關于婚後夫妻共同财産。雙方當事人婚後主要由男方在外工作，女方自生完孩子以後就一直在家照顧家人，沒有再出去工作，沒有獨立的收入來源。我方認為，在此情形下，應當充分考慮到雙方當事人的經濟差異和對家庭所做出的貢獻程度，請求法院慎重考慮婚後夫妻共同财産的分割。”

“三，正如上一條所說的，原告的收入狀況不及我方當事人，又與社會脫節多年，不能為雙方婚生子女妞妞在未來提供充分的照顧和教育，因此在子女撫養權的問題上，我方認為妞妞的撫養權應當歸屬于我方當事人，才能夠為其提供一個更加幸福、更加完善的成長環境。請求法院判令妞妞的撫養權歸我方當事人所有。”

“不行！”聽到被告代理律師的第三條要求，原本似是僵直着脊梁神遊天外的原告像是被按下了啟動鍵的人形玩偶，立即條件反射似的猛地一擡頭，斬釘截鐵地堅決否定道。

她棕黑色的瞳仁死死地盯着對面的丈夫，眼底悄然漫上了一陣森然的冷意，宛若在一片慘白的荒蕪宇宙裡，懸空漂浮着兩個能夠殺人不眨眼的不知深淺的黑洞。

或許是憑借着某種女性間天然存在的理解和默契，妻子的話音剛落，風雅的支援便緊随其後，語氣不急不緩卻又不容置喙地反駁被告方的觀點道：“我方不同意被告方的觀點。”

“首先，在子女撫養方面，目前已有充分證據證明，被告具有嚴重的家暴傾向，在情緒失控時很難控制自己的暴力行為，顯然不能為孩子提供一個良好的成長環境，并不适合作為孩子的第一監護人。”

“并且，我方當事人在生育後離職在家照顧家人，是夫妻雙方當初協商的結果，并非是因為我方當事人不具有獨立生活與獨自照顧孩子的能力。我們有充分的證據能夠證明，我方當事人如今具有能夠單獨照顧孩子生活起居及學習成長的經濟能力。”

風雅的話顯然是在内涵丈夫在雙方當事人離婚後極有可能從家暴妻子轉為女兒。

顯而易見，她是故意的，目的就是要試圖激怒被告。

“你胡說什麼呢？！”丈夫一聽這話，“噌”地一下子從被告席上站了起來，怒氣沖沖地用手指着風雅，看似憨厚的圓臉上下意識地閃過了一抹兇光，“她是我的親生女兒，我疼她還來不及，又怎麼會打她呢？！”

坐在他身邊的代理律師根本來不及拉住他。

原告席上的風雅始終保持着得體的微笑，目光不鹹不淡地劃過丈夫頃刻間漲紅了的氣急敗壞的臉龐，慢慢悠悠地回怼他道：“那麼請問被告，你曾經一再保證卻又屢教不改，多次毆打我方當事人，難道是因為她與你沒有血緣關系嗎？”

——沒有血緣關系，難道就不是家人了嗎？什麼時候是否擁有血緣關系在法律上成為了是否傷害家人的決定性條件？

自知理虧的丈夫頓時被她的這一番話給噎住了，前一秒還瀕臨暴怒的嚣張氣焰轉眼間即偃旗息鼓。在被身側的代理律師輕輕地拉了一把過後，他順勢坐了下來，硬着頭皮努力做出一副剛才無事發生的樣子。

相較之下，他的代理律師明顯技高一籌。

見丈夫出于心虛噤了聲，他便神态自然地接過了話茬，渾若他的委托人剛才沒有表現出任何不恰當的行為一般，慢條斯理地反駁風雅道：“風律師，我認為，我們法律人進行判斷應當遵循合情合理的原則，講究真實且充分的證據、客觀事實和法律依據，注重案件其間的邏輯關系和因果關系。”

“截至目前為止，我方當事人從未有過家暴孩子的先例，你方所提供的證據僅限于證明我方當事人曾經對原告實施過暴力行為，并不能作為證明我方當事人會家暴孩子的充分證據。你的推斷具有強烈的主觀臆斷性，欠缺事實依據，所以應當不予采信。”

“且我方當事人比原告擁有更高的經濟收入，能夠為孩子提供一個更加完善的成長環境是有充分證據證明的客觀事實。你所提出的缺乏客觀性的觀點，不能夠作為推翻我方當事人在撫養子女方面具有這一優勢的理由。”

“就是！妞妞雖然隻是個女孩，但也姓的我們老孫家的姓，從小到大花的都是我們家的錢，又哪裡有讓她說帶走就帶走的道理？”姜盛聽到隔壁旁聽席上的孩子她姑姑盡量壓低了聲音，小聲抱怨道。

她完全沒把姜盛這個面容年輕的法院實習生放在心上，隻當自己的話隻有坐在她身邊的自家人能夠聽到，還自以為沒人看見地偷偷向原告席上的妻子投射了一個滿含鄙夷的大白眼。

“首先，正如我先前所說的，我方當事人離職在家是當初夫妻雙方共同協商做出的決定，包括離職前一年的調職降薪也是因為懷孕不得不為之的緣故，被告方有意選取這一時期内的夫妻雙方經濟收入進行對比居心不純，以此來證明我方當事人在撫養子女方面條件不及被告更是有失偏頗。”

“其次，我方當事人自從離職在家以後，幾乎一個人承包了所有的家務、孩子的撫養和教育工作以及雙方大家庭内的家事與關系處理。被告除了他所聲稱的‘獨自在外工作，支撐家庭開銷用度’之外，其他時候都在家擔任指手畫腳的甩手掌櫃——當然，被告可能會反駁說我并沒有證據證明其在家不曾分擔過其他的家庭責任與義務，但是我有充分的證據證明，我方當事人在這些年裡在此方面對家庭所作出的全無保留的辛勤付出，詳情可見我方在證據材料清單中提交的日程本複印件。”

“被告及被告律師，恕我直言，如果我方當事人在此期間不是在自己家裡，而是以高級保姆的身份對外提供這種程度的家政服務的話，她所能夠獲得的經濟收入，絕對會在你之上。倘若情況倒轉，請問被告，是否有能力像我方當事人一樣，為雙方所組成的家庭相同或類似程度的貢獻？”

風雅微微勾了勾唇，唇邊輕輕洩露出一聲語調溫涼的輕笑。

“如果你的答案是否的話，那麼你在此之前認定自己對家庭做出的貢獻更多，又有什麼具體依據呢？”

她目光淺淡地劃過被告沉默不語的臉，眼見着他在她的注視下愈發的心虛，躲避不及的眼神裡情緒複雜，似是搖搖欲墜，語氣依舊溫柔有禮，冷色翡翠般的眼底卻嫌惡之色更甚。