張放作為央大的學生，又哪裡想不明白這其中的關竅，隻是他始終都很難去理解罷了。

張放：盛哥，我是真的不明白。

張放：當遇到問題的時候，難道不應該首先去解決問題嗎？我們發展到現在，難道不是為了讓生活變得更美好的嗎？單純的就事論事很難嗎？好好的為什麼要引導對立呢？就像我們一直所倡導的社會分工那樣，各司其職，各盡其能，這難道不好嗎？

張放：是男是女又如何？無論是當爸的還是當媽的不一樣應當撫育子女嗎？女兒和兒子不一樣是自家的好孩子嗎？什麼時候誰更優秀、誰應當承擔怎樣的責任、誰擁有更多的權利應該通過性别來加以區分了？這難道不是在蔑視我們這麼多年以來為規範權利、義務和責任辛辛苦苦建立起來的法律規則體系嗎？

張放：人各有長，天外有天，承認自己不如人家很難嗎？憑什麼你能做到的事情，人家就不能夠做到呢？性别和身份不過都是外在之物，都2078年了，咱能依據事實說話嗎？

姜盛：對于有些人來說，這确實很難。

姜盛：當人們習慣了享受權利和優待以後，很難容忍自己已有的權利和優待被分割甚至奪走，因為在他們看來，這些都是他們“應得”的，慣例是為他們撐腰的理由。

姜盛：為了維護自身的利益和繼續保持享有權利的優勢，在面臨不得不割舍部分權利和優待的情況時，他們往往會選擇玉石俱焚——我不能繼續擁有，你也别想實際獲得。

姜盛：我想，這才是他們進行大面積攻擊和嘲諷的真實動機。

張放：可是這有什麼意義呢？都是虛名而已。

張放：我爺爺在我很小的時候就教育我和我姐，沒有實際能力支持的權利都不過是泡影，結局注定不是相互侵蝕，就是共同破滅。是解決問題還是一起擺爛，我以為但凡有點腦子的都知道應該要選擇哪一條路來走。

張放：就說我們家好了，明擺着就是我姐比我有出息多了，隻要我們家紫喬大人不嫌棄，我巴不得她早點飛黃騰達然後回來養我。我們老張家要是指望着我這個男丁繼承家業，估計就距離我們老張家業績收入的大跳水不遠了[心虛]

姜盛：……

雖然但是，你倒也不必這麼驕傲地宣布自己敗家。

姜盛忍俊不禁，自唇邊洩出一聲“呵呵”的輕笑，打字誇贊道：那是你們老張家教得好。

張放：那是[得意的笑]

張放：畢竟我們老張家最差勁的我都這麼優秀了[得意的笑]

猝不及防又眼見着他言語自戀了一波的姜盛默默地回複了他一個句号。

張放：[嘿嘿]

張放：差點忘了和你說，韓書蓮也回應了【分享鍊接】

張放：韓老師真的是美強慘本人了[唉]明明是她前夫和兒子白眼狼，那些人卻跑去怪她，她官方賬号的評論區裡有些言論真的讓人都沒眼看。

張放：就這樣，韓老師還能自己走出來，甚至一手創立了不朽玫瑰聯盟，真的太厲害了。這大概就是現實中的“正是因為自己淋過雨，所以才會想要給别人撐傘”吧……[爆哭][爆哭]

【韓書蓮：大家好，我是韓書蓮。

在《我敢說你敢笑嗎》節目組當初聯系我的時候，我就多少預料到了我們各自的決定将可能帶來怎樣的影響。現在我想和大家分享一下我當初做出這個決定的原因，或許這會使得看到這一條内容的一部分人理解我們的決定，以及《我敢說你敢笑嗎》綜藝創作的初心。

在過去的這些年裡，我的生活裡發生了很多事。我在這些客觀發生的事實裡漸漸領悟了一個道理，生活是主客觀交織的，它不是考卷上的答題，沒有标準答案，即沒有明确的是非對錯的規則作為“滿分寶典”的依據。

但客觀的事實和現象不會飄忽改變。因此，我思考生活時的思緒從“我這樣做對嗎？/能否取得我理想中的效果？”這樣的模式慢慢地轉變為“這一事實或現象為什麼會發生？/我該如何去應對和解決？”這樣的模式。

或許會有人問我，這樣的思維轉變的差别究竟體現在哪裡？其實仔細品味就不難發現，前者的出發點在于“我”，而後者的出發點則在于事實或現象本身。受限于每個人的身份、性格和所處環境，從“我”出發的問題答案會有很多，很難分清他們孰輕孰重。可從事實或現象本身出發的問題的情況就會好上很多，也更容易讓我們從中找到各自所需的答案。

《我敢說你敢笑嗎》節目組創作的初心即在于此。這也正是我選擇支持他們的原因。

或許有人覺得這是在惡意揭人傷疤，但是對于我而言，他們沒有，因為他們充分尊重了我本人的意願，并在事先得到了我的知情許可。我早已從那一段故事裡走出來了。

無論好壞，都是經曆；既是事實，任人評說。“我”不是最重要的，最重要的是事實或現象本身，是造就事實或現象的原因，是我們針對這一種事實或現象應當産生的關于應為或不應為的思考。

是傷痕，更是可借鑒的經驗。盡管受傷能夠帶來成長，但我們還是想盡量提前把稱得上前車之鑒的故事們拿出來給大家講一講，願你我始終保持清醒，願更少的人受傷。

感謝大家的關注和關心。希望我們一起努力，讓更好的故事得以在這世間發生。】

頁面下方的轉發欄裡，第一個就是不朽玫瑰聯盟。

【不朽玫瑰聯盟：願你我始終保持清醒，願更少的人受傷。】

第二個，是邱子霏。

【邱子霏：希望我們一起努力，讓更好的故事得以在這世間發生。】