魏德邁輕輕靠在座椅上，像是在整理思緒。

他當然明白中國戰場的重要性，盡管在華盛頓的戰略優先級裡，它始終排在歐洲和太平洋戰場之後。但對他個人而言，他的職位、他的任務、他的成就，都與中國戰區息息相關。

如果中國軍隊能夠變得更強，能夠在戰場上取得更大勝利，能夠赢得更多資源……這對他而言，何嘗不是一件好事？

他當然不會去挑戰“先歐後亞”的戰略，但如果他能在這個框架下，為中國戰區争取到更多支持，不僅對中國有利，對他本人也有利。

那麼，為什麼魏德邁不自己去争取中國戰區的資源？

魏德邁本人當然可以直接去華盛頓，他的軍銜、職位、資曆，都足夠讓他在五角大樓甚至參謀長聯席會議裡發言。他是中國戰區的美軍參謀長，駐印軍的實際指揮官，即将升任駐印軍總司令，他的意見，華盛頓的高層一定會聽。

但問題在于，他的身份決定了他的立場——他是美軍派駐中國戰區的高級将領，他的職責是執行華盛頓的戰略，而不是制定戰略。美軍的高層隻會把他的彙報當作一種“執行反饋”，而不會把他當作“戰略調整的推動者”。

更重要的是，魏德邁無法完全站在中國戰區的立場上說話。他可以主張加強駐印軍，可以推動更科學的戰術規劃，但如果他站得太偏，甚至公然挑戰“先歐後亞”的戰略，他的意見就會被視為“失去客觀性”，甚至可能影響他自己的職業生涯。

但林安不同。

她不是美軍将領，她的身份讓她能夠直接站在中國戰區的角度發言，而她的軍事背景又讓她的話不會被簡單地歸類為政治宣傳。

如果林安說——“中國軍隊需要更多支援”，這是一線軍官的反饋。

?如果魏德邁說——“中國軍隊需要更多支援”，這可能會被解讀成駐印軍的額外訴求，甚至可能被認為他是在為自己的指揮權争取更多資源，而不是從戰略角度考慮問題。他始終要以美國利益為優先。

更何況，魏德邁的任務在印度，而不是華盛頓。

駐印軍正在擴編，他即将接管整個戰區，他必須親自在印度确保駐印軍的訓練、部署、補給體系完善，他不能親自去華盛頓花費幾個月的時間遊說。

所以，他需要一個合适的代言人，一個既了解戰場，又能夠用美軍語言表達問題的人。

林安不是最完美的人選，但在這個時間點，她是唯一能填補這個空缺的人選。

他不喜歡倉促決策，尤其是像這樣冒險的舉動——讓一個年輕的中國軍官去影響華盛頓的軍事決策？這聽起來更像是一場豪賭，而不是嚴謹的軍事規劃。

但時間不站在他這邊，華盛頓的決策窗口正在關閉。

宋美齡已經啟程，她的訪美會讓美國政界對中國戰區産生短暫的關注，但這股關注能持續多久？如果此刻不能讓華盛頓的将軍們認真考慮中國戰區的作用，他們很快就會把目光重新投向歐洲戰場，甚至是太平洋上的跳島攻勢。

中國戰區的支持力度，很可能就在接下來的幾周内被決定。

史迪威的意見已經在華盛頓形成固定影響，華盛頓聽到的，始終是“中國軍隊無法作戰”、“戰術不當”、“美軍應該接管”這些論調。國民政府的代表們，能夠在政界施加影響，但他們的聲音在軍方始終缺乏說服力。美軍不會聽政客的，他們更願意聽軍人的分析。

魏德邁以前沒有想過讓中國戰區派人去華盛頓，至少，沒有認真考慮過。

魏德邁見過太多中國戰區的将領，他們有的老練、有的精明、有的謹慎、有的倔強，但無論如何，他們的思維方式與美軍是兩條平行線。他們的談話裡充滿着政治、外交、曆史包袱，甚至是個人的地位考量，他們對美軍的态度也往往充滿防備，或者直接帶着讨價還價的意味。

而林安，她的表達方式，更像是一個美軍軍官，而不是一個外軍代表。

她談論戰術，不是單純抱怨中國軍隊的困難，而是精準分析了滇緬戰役的戰略價值——這不僅是中國的戰役，也是美軍的機會。

她指出戰局的問題，不是強調“美軍應該幫我們”，而是直接擺出“如果你們不支持這場戰役，美軍自己會付出什麼代價？”

她談起日軍的戰術風格，談起中國軍隊在緬甸如何在沒有空軍、沒有美軍支援的情況下，依然能與日軍鏖戰至最後一刻。她的語氣冷靜，沒有政治宣傳的味道，隻有精準的數據、戰例、推演。

她讓魏德邁意識到，自己竟然在認真思考她的話。

這很危險。

魏德邁極少被未驗證的信息說服，可林安的分析——太清晰，太精準，太符合邏輯了。她沒有誇大，也沒有刻意粉飾，而是用最冷靜、最現實的角度，講述了中國戰區的價值。