“盤問環節中，由盤問方二辯盤問對方二辯，答辯方隻能作答不能反問，但盤問方不能打斷答辯方的作答。盤問方提問不計時，對答辯方計時一分三十秒。”

“首先，有請正方二辯盤問反方二辯。”

方偉傑和董曉同時站了起來，方偉傑下意識地微微低頭示意，向學姐打招呼。董曉看到他的動作，也笑盈盈地點了點頭，作為回禮。

雖然是對立的正反兩方，但董曉态度友善，方偉傑的語氣自然也是彬彬有禮：“剛才您方一辯告訴大家，辯手和辯手談戀愛會影響打辯論，請問辯手和非辯手談戀愛，不影響打辯論嗎？”

這第一個問題……問得不好啊。

周碧葦在心裡止不住地歎氣，邏輯确實是這個邏輯，但不能問得這麼直白呀，反方一聽就知道他們的進攻思路，怎麼可能承認自己的邏輯漏洞呢？反方肯定會矢口否認，這個問題算是白問了。

“是的對方辯友，您說得沒有錯，辯手和非辯手談戀愛，同樣會影響打辯論。”董曉笑容滿面地答道。

就知道反方肯定……嗯？等一下，反方就這麼——承認了？

聽到這個答案，方偉傑和周碧葦都是一愣，連一直埋頭寫個不停的江銘也擡頭看了一眼對面。

其實方偉傑問完，也意識到自己的發問太單薄，已經想好了幾個反例，隻等着反方一否認，就立刻抛出去反擊。誰料董曉從善如流，反而把方偉傑蓄勢待發的攻勢噎了回去。

停頓幾秒鐘，他才想到新的問題：“呃……既然辯手和非辯手談戀愛，也同樣會影響打辯論，那麼為什麼對方辯友認為辯手和辯手談戀愛，弊大于利呢？反正是不是辯手，同樣都會産生負面影響啊。”

董曉聽到這個問題，笑得更加燦爛：“對方辯友，戀愛會占據辯手的時間與精力，因此無論是和誰談戀愛，都會影響辯手打辯論，而與此同時，戀愛對于辯論卻沒有直接的積極作用。”

“壞處明顯，又沒有好處，所以我們認為，談戀愛對于打辯論弊大于利。隻是由于辯題是‘辯手和辯手談戀愛’，所以我方在立論中着重論證辯手情侶的戀愛。”

正方四位辯手還在消化她的話，董曉又進一步明确了反方的意圖：“今天我們雙方并不是在比較辯手和辯手談戀愛、以及辯手和非辯手談戀愛，更不需要争論跟辯手和非辯手這兩個群體戀愛的利弊高低，我們隻是在讨論辯手和辯手談戀愛這一行為，對于辯手而言，究竟是利大于弊、還是弊大于利，請對方辯友不要偷換辯題，謝謝。”

聽到這裡，反方已經圖窮匕見，周碧葦也終于明白了反方的立論思路——枉費羅辰辰在一辯稿裡大段大段地明确标準、梳理前提，試圖在上桌前制定遊戲規則，可反方倒好，直接釜底抽薪把桌子給掀了，壓根不打算玩正方的遊戲。

反方直接抛開辯手和非辯手的概念，隻論證辯題的後半段，然後基于後半段論證結果套用一個标準的三段論：大前提，談戀愛弊大于利；小前提，辯手情侶是在談戀愛；所以得出結論，辯手和辯手談戀愛，弊大于利。

葛思妍雖然沒有像董曉一樣說得這麼直接，但她的論證過程從頭到尾都沒有對辯手區别于非辯手的特質進行說明，其實已經隐晦地表達了反方的思路。

其中最明顯的一處，她提到辯手和非辯手談戀愛，也會因為見面的時間太少，容易出現感情問題而影響辯手的狀态，背後的邏輯正是所有的戀愛都會對辯手産生負面影響。

隻不過葛思妍在論點中大量用她本人的戀愛舉例，再加上周碧葦已經陷入了正方的邏輯慣性之中，潛意識裡默認反方和他們是在同一框架下解讀辯題，理所當然地認定反方在比較辯手和非辯手，聽到這裡還以為是反方的立論出現邏輯漏洞。

然而按照反方的這個思路，正方豈不是需要論證談戀愛利大于弊？這，這跟他們事先準備好的論點，完全不在一個層面上啊！

更何況，談戀愛對于打辯論而言，好像确實沒有什麼好處……不對不對！周碧葦及時回過神來，不能被反方牽着走！反方的破題立論肯定有利于他們，順着他們的思路想，正方必然處于劣勢，必須回到正方自己的立論裡。

雖然……她一時之間也說不出來反方這個立論問題在哪裡……但是、總之、反正，反方對辯題的解讀，肯定不對。

周碧葦大腦急轉，腎上腺素上升，嘴巴也開始口幹舌燥，她心裡琢磨着反方的立論，伸手拿起了面前的礦泉水，擰開蓋子就大口喝了起來。