陳非問：“發生什麼事了？”

大爺說：“她亂搞男女關系，還沒結婚就懷孕，孩子爸爸是誰都不知道，因為這事還被單位公開通告批評了。”

陳非又問：“她單位的事你怎麼知道？”

一個阿姨湊過來，說：“全單位公開批評嘛，她同事都知道了，她單位有不少人住我們小區，所以我們也都知道了。”

視頻播放完畢。

“視頻中的證人都可以傳喚。”簡疏文說，“公開通告批評，弄得人盡皆知，公司洩漏員工隐私，給員工造成名譽損害，也在名譽侵權的範圍之内。”

簡疏文接着道：“至于第三和第四點，被告律師堅稱他們隻是客觀地陳述事實，發表的内容沒有造假的成分，沒有刻意引導網民，網民這麼激憤是因為他們自己對這件事情看不慣，是網民的問題，跟公司關系不大。”

簡疏文笑了笑，說：“這說法就很有趣了，讓我們來看看兩組數據。”

簡疏文展示他收集的數據證據。

“這是一個營銷号的評論數據，在左雯事件的博文下面，有超過6萬加的評論；而這是一個普通賬号，博主發了一條幫左雯說話的博文，隻有……嗯……15條評論。新媒體時代流量為王，擁有巨大流量的營銷号某種程度來說把控着輿論的方向，它們發什麼網民就看什麼，被告買了這麼多營銷号，敢說不是故意将網民的目光引到左雯身上？這不叫引導叫什麼？”

律師在庭審中經常列舉一些過往的類似案例來支持自己，接下來簡疏文就舉了一個參考案例：“一年前，深城法院審理過一個類似的案子，被告買營銷号散布原告的私人信息，引起網民攻擊原告，原告告被告名譽侵權，原告勝訴。”

直播間的觀衆發表評論：

直播評論：原告律師的這個切入點很好啊，被告律師一直在強調他們沒有诽謗、沒有說謊、沒有刻意引導，前兩個還有得讨論，但沒有刻意引導？都買營銷号了還不叫刻意引導？營銷号多大的流量啊。

簡疏文說道：“近兩年懷孕女員工的争議一直很大，華天公司就是利用這一點，進行了一場聲勢浩大的公關，他們四兩撥千斤地讓人們把注意力全部集中到一個孕婦身上，而忽略了他們洩漏員工隐私、當衆羞辱員工、不給員工批産檢假等違法行為。隻要孕婦把罵聲都背了，公司的名聲就洗幹淨了。”

簡疏文拿出兩張報紙，一張是财經報紙，簡疏文指着财經報紙上的數據說：“我昨天看報紙，看到華天日用品制造公司上個季度淨利潤為29.8億，這29.8億裡面，大頭是母嬰用品貢獻的。誰都知道母嬰用品賺錢，沒想到這麼賺。我覺得十分諷刺，在女人和小孩身上賺夠了錢，轉過頭卻這麼對待自家懷孕的員工。”

簡疏文拿起另一張報紙，上面有記者對華天CEO的采訪。簡疏文道：“這裡還有一張報紙，上面有一則采訪，華天CEO在采訪中信誓旦旦地說，他們要肩負起社會責任，回饋社會，尤其要回饋廣大女性。”

簡疏文笑了，“其實人性地對待懷孕的女員工，就已經是回饋社會了不是嗎？企業在社會中賺到了錢，分擔社會責任是應該的，沒必要因為幾個帶薪産假就覺得自己委屈。”

直播評論：就是，企業沒必要因為幾個帶薪産假就覺得自己委屈，他們賺女人和兒童錢的時候怎麼不覺得自己委屈？賺錢的時候不吭聲，承擔社會責任的時候就不樂意了？

直播評論：一個季度？29.8億？不是吧，就這還有人覺得公司委屈？

直播評論：公司的确不是慈善機構，哪有一個季度賺29.8億的慈善機構？

直播評論：總有人沒有資本家的命，卻操着資本家的心。

直播評論：如果因為幾個女員工懷孕，公司就亂了，那是公司在人員安排上有問題。

直播評論：可你們有沒有想過，以後哪個公司還招女員工啊？

直播評論：怎麼不說公司的産婦福利不到位，以後都不敢生了，再過幾代，人都沒了，以後公司的産品還賣給誰啊？