所以我隻能問起與她相關的其他人。從牛公公口中，我得到一條線索——先帝也時有因脾胃不調而傳太醫。

這立刻讓我想起了起居注中也有類似的記錄。太醫的确叮囑先帝少吃葷腥、戒油戒辣，但是先帝并沒有謹遵醫囑，依舊時不時鬧腹瀉。

這就說明，先帝就好那一口，飲食習慣就是偏鮮辣。

那麼再回頭看起居注中當晚琳妃宮中上的菜，就很有意思了。這一道道不是辣就是葷腥，要麼就是圓子一類不宜消化的食物，再加上解暑的綠豆湯，符合誰的味蕾？總不是疲倦體弱需要休養的琳妃吧？

何況，太醫院記錄也寫着，琳妃飲食素來清淡。

“所以你認為，當晚的菜色以先帝喜好為主，先帝若進食，琳妃自然陪伴。但先帝離開了，琳妃也就沒有吃了？”三殿下見皇後未曾表态，索性自己問道。

我還沒有回答，上首的皇後哼了一聲，顯然，這個結論皇後也不服。

所以我趕緊搬出第三個證據：“還有就是，當晚拿出來的餐蓋。”

這段時間我在慈甯宮、未央宮皆目睹了無數次宮中用膳的規矩。每道菜上菜前都蓋着蓋子，蓋子拿開後，均要銀針驗毒後方可食用。

這一點我和郡主核實過，不僅是太後、聖上、皇後，這宮裡的所有妃嫔、皇子、公主，吃飯前都有這自開國就立的規矩。這也能理解，誰叫皇家人命金貴呢？

但這就延申出來一個問題。

朱雀宮外圍侍奉的太監老連頭說過一句話，說他在案發當晚接過冰清遞出來的四個餐蓋後，冰清就走了，按照琳妃的吩咐跟着先帝去皇子居所查看了。且之後，沒有宮人再進入過殿中。

可是當晚起居注記錄的很清楚，琳妃的餐食足有八道菜之多，還有一道湯。那麼，蓋子都沒有取完呀，琳妃也沒再叫人進去銀針驗毒了呀。

從皇宮中默許起居注嬷嬷不在側記錄就可推知，案發那一夜，本也應是個尋常的妃嫔陪侍聖上的夜晚。起居注嬷嬷也照例，在外記錄下八道菜的名字，就走了。

所以，記載沒有問題。而從老連頭近乎于瘋癫的努力回憶來看，他也沒有說謊。

那麼，結論隻可能是——琳妃根本沒有吃飯。

許是擔心皇子居所最小的皇子，許是記挂還沒痊愈的多榮公主，許是連日沒怎麼好好吃飯也沒胃口。總之，那晚，琳妃根本沒有一一掀開餐蓋，靜下來好好吃頓飯。

飯都沒吃，何況一道不對胃口的湯？

“這麼說，琳妃根本就沒喝湯，自然也不是死于淑妃的毒湯了？”皇後總結道。

我點點頭，将之前未回答的問題關聯上。“因此民女推測，琳妃沒有吃飯，亦不曾空腹飲酒。所以當晚雖然廢後胡氏和淑妃都下了毒，卻都不是真兇。”

“那你的意思，她果然是死于靜太妃之手？”皇後眉頭不易察覺的皺起。

我斟酌着回答：“民女認為，靜太妃應該真的下了手，朝琳妃的脖子上掐了，所以之後二十多年，她過的很痛苦，忏悔着，後悔着。但恐怕，她也不是兇手。”

郡主沒忍住：“怎麼可能？不是她還是誰？她都下手了！”

皇後的表情也有了些變化，她挑了挑眉，露出了審視的目光。

我縮了縮脖子，好在謝甯軒輕咳一聲，給我注入了些許能量。

“其實，靜太妃的作為是很難察覺的。按照她本人的說辭，她是進入到内殿，趁着朱雀宮丫鬟沒陪在琳妃身邊，琳妃又躺在床上睡着時，動了歪心思下的手。可這裡講不通。”

首先，靜太妃進去時看到了先帝匆匆而去的背影，說明時間尚早，那琳妃怎麼就睡下了？

其次，先帝離開的原因是聽聞皇子病了，琳妃本也要跟着去瞧，先帝體恤她才沒允，但她還是把自己貼身丫鬟派去了。這就說明，琳妃牽挂着皇子，牽挂着先帝。那她怎麼又安心睡下，以緻竟沒察覺有人進來了呢？

“第三，靜太妃是深宮婦人，養尊處優。自己又因失了孩子自此愁思郁結，起居注上也留下了不少問診記錄，說明她也是個嬌弱不堪的婦人。”

那麼，臨時起意，就靠一雙手掐住一個大活人的脖子，就把人家掐死了？

“邏輯上，的确講不通。”說話的是三殿下，他看向我，表情很認真，“我和甯軒也曾對此懷疑過。但也有一種可能，就是琳妃當時也不舒服，她一直在照顧多榮公主，也沒怎麼進食與休息，或許也沒有多少力氣反抗。靜太妃既然下手了，那一刻，妒火壓過了理智，心神提着，高度緊張着，力氣爆發，也有可能啊。”

的确，精神力量引發的腎上腺素，不可小觑。

醫館案中的老管家，不就是靠這個，勒死了年富力強的西元堂少東家嗎？

但是，老連頭的回憶，卻把這個可能性推翻了。

“連公公說，案發當晚他去了浣衣局，回來的時候，看見丫鬟冰清進到殿裡抱着琳妃走進了卧房。接着冰清就走出來又一次吩咐他去劈柴，他剛應了扭頭，卻見冰清下階梯沒站穩，險些扭了腳。之後，冰清出去了。”

這段回憶，其實提供了兩個重要的細節。第一，冰清是抱着琳妃進到卧房的。一個成年人，哪怕半夜睡着了，被人從椅子上抱起挪到床上，怎麼會毫無察覺？琳妃素來行事穩妥，又不是欺壓下人的主兒，但凡有理智，怎麼可能讓丫鬟抱她去床上？

“那你的意思是，”謝甯軒眯了眯眼，點出了事情的關鍵，“當時琳妃已經死了？”