兩天後，林安如約來到戰争部作戰計劃處（OPD），這座位于上海五角大樓核心區域的辦公室，聚集了美軍最頂級的參謀和作戰規劃人員。

負責協調她簡報的麥克尼爾上校已經在會議室裡等着她。他是個五十歲上下的男人，身形高大，臉龐刻着歲月與經驗的痕迹。盡管軍銜比她高，但他的态度溫和，甚至帶着幾分學者的氣質，這讓他在一衆作風強硬的美軍軍官中顯得格外不同。

“林中校，歡迎。”麥克尼爾擡眼打量了一下她，伸出手，語氣平和而穩重，“請坐。”

林安落座，将簡報大綱放在桌上，麥克尼爾接過，翻看着第一頁，眼神在一行行文字和圖表間快速掃過。

他沉思片刻，微微點頭：“你的簡報方式……很特别。”他放下文件，擡頭看着林安，語氣裡帶着幾分意外和興趣，“圖表、數據分析、幻燈片？你确定這些人會買賬？”

林安嘴角微微一彎：“數據比語言更直接。我知道有些參謀更喜歡聽戰地故事，但戰争不是小說，他們需要看到清晰的戰術信息。”

麥克尼爾輕笑了一聲，點點頭：“這倒是個不錯的嘗試。一般的戰地簡報都是口述結合地圖演示，但如果你的數據夠直觀，或許會更有效。”

他随手拿起一張戰損分析表，示意她靠近：“不過，有些地方還是要調整。這裡——”他用筆尖敲了敲表格上的一欄數據，“你提供的戰損比和日軍的後勤消耗數據很好，但參謀部的人可能更想知道——日軍是否有能力繼續維持當前戰線？如果他們想發動下一場攻勢，能不能做到？你能不能把這個部分再細化一下？”

林安迅速點頭，飛快地在筆記本上記下修改要點：“增加日軍補給線現狀分析，評估其後續作戰能力。”

“對。”麥克尼爾滿意地點頭，然後翻到另一張幻燈片，“還有這裡——你用了很多航空兵支援的案例，但有些參謀不熟悉中國戰場的地形，建議你用幾張更直觀的地形圖，特别是滇緬一帶的山區。”

林安微笑：“我明白，很多人沒去過那裡，他們需要更直觀的畫面。我會調整，增加地形剖面圖。”

“很好。”麥克尼爾合上文件夾，拍了拍桌子，“整體來說，我認為你的簡報很有新意，比我見過的大多數戰地彙報更有條理，也更具說服力。如果數據能像你描述的那樣直觀，确實能幫助作戰參謀們更快理解中國戰場的實際情況。”

他站起身，伸手示意她跟上，“現在，我會帶你熟悉會議場地，讓你提前演練一下，确保到時候一切順利。”

——————

1942年戰争部OPD彙報：滇緬戰役與中國戰區的戰略價值

時間：1942年10月?地點：美國戰争部作戰計劃處（OPD）會議廳?彙報人：林安中校

寬闊的會議廳裡，燈光冷白，映照在一張張面無表情的軍官臉上。戰争部的标志懸挂在會議室正前方，長桌兩側坐滿了陸軍參謀本部的軍官——有些人在翻閱文件，有些人正低聲交流，更多的人隻是交疊雙手，等待着這位中國軍官開口。

林安站在講台中央，身後是一塊寬大的地圖，紅藍相間的箭頭交錯着代表戰役态勢。她的目光掃過這些軍官，心裡很清楚他們的态度。

她從來不相信“求援”能帶來真正的資源分配——無論是戰争還是商業，赢得投資的方式，從來都不是訴諸感情，而是讓對方看到他們的投資回報率（ROI）。

她清了清嗓子，按下指示棒的按鈕，投影機“嗡”的一聲點亮，第一張簡報映在會議室的白牆上。

“各位長官，感謝今天能有這個機會，我的彙報将基于戰損數據、後勤計算、空地協同戰術模型，為各位分析滇緬戰役的戰術表現、中國戰區的戰略價值，以及美軍在全球戰場上的最優資源配置。”

她停頓了一下，讓他們适應她的節奏，然後轉身指向第一張圖表——一張标準的投入-回報分析矩陣（Input vs. Output Analysis Matrix）。

一、中國戰區的戰術價值——戰損分析

“首先，我們來看滇緬戰役的戰損情況。”

屏幕上浮現一張清晰的戰損對比圖表：

（圖表描述）

在滇緬戰役中，國軍（遠征軍）與日軍（緬甸派遣軍）在兵力、損失以及物資消耗方面存在顯著差異。

國軍的總兵力為12萬人，而日軍的總兵力達到18萬人。國軍參戰的師團數量為5個，而日軍則有6個。戰損方面，國軍損失了6.7萬人，而日軍的損失為3.5萬人。

在物資消耗方面，國軍每月消耗3500噸，而日軍的消耗量遠高于此，達到9500噸每月。

（圖表描述完）

林安指着數字，聲音沉穩：“從表面上看，遠征軍的損失比日軍高出近一倍。但如果我們計算戰損比（K/D Ratio），即每投入1000人能夠造成多少敵軍傷亡，遠征軍的表現是1:0.52，而日軍在滇緬戰場的戰損比是1:0.37。”

她頓了一下，目光掃過台下的美軍軍官，“換句話說，在裝備劣勢、後勤極度受限的情況下，國軍在緬甸戰場的作戰效率仍然優于日軍。”

她的語氣冷靜，并不拔高，更不求認同，而是讓數據本身說話。果然，幾位軍官開始低聲讨論，顯然在重新思考他們原本的認知。

二、滇緬戰役的核心問題：資源配置 vs. 結果

她翻到下一張圖表：

滇緬戰區 vs. 北非 vs. 太平洋戰區的後勤資源對比

在中國戰區，每月物資供應僅有5000噸，兵力達120萬人，戰機數量為500架。相比之下，北非戰區每月物資供應高達35萬噸（即中國戰區的70倍），兵力僅為50萬人，但戰機數量卻達到3萬架。太平洋戰區的物資供應為22萬噸（是中國戰區的40倍），兵力30萬人，戰機數量更是高達4萬架。

她指着數據，聲音清晰：“目前，美軍在北非戰區投入的物資是中國戰區的七十倍，在太平洋戰區投入的物資是四十倍。”

她頓了一下，繼續補充：“然而，根據戰損比，國軍的戰場存活率和作戰效率仍然高于日軍。而在北非戰場，美軍在1942年上半年的戰損比是1:0.9，也就是說美軍在北非的戰鬥效率并不比中國戰場更優。”

她的手指在表格上一點，繼續道：“換句話說，以單位資源計算的作戰産出（Combat ROI），中國戰區在極度貧乏的後勤下，依然能為盟軍提供顯著的戰場牽制力。”

幾位軍官的眉頭皺了起來，顯然在思考這組數據的影響。一名少将低聲與旁邊的軍官交談，另一位則開始翻閱手中的戰報。

三、中國戰區的戰略意義

林安換上下一張PPT，一張地圖緩緩展開，标出了日軍的幾條進攻路徑。

“各位，現在我們來看中國戰區的戰略意義。”

她的指示棒劃過地圖，紅色箭頭從中國戰區伸展出去，指向印度、東南亞和太平洋戰區。

“如果中國戰區崩潰，日軍将釋放50-70萬兵力。”

她按下指示器，屏幕上浮現出模拟推演：

一、日軍釋放20萬人增援太平洋戰區，将導緻瓜島戰役後續增兵困難，美軍戰損率上升50%。

二、30萬日軍增援東南亞，将導緻駐印軍面對的壓力倍增，英軍防線崩潰時間縮短6-8個月。

三、10萬日軍可投入印度戰區，威脅盟軍在南亞的補給線。

她的語氣平穩：“1942年，美軍仍在太平洋戰場苦戰，英軍在北非戰場掙紮，盟軍無法承受日軍在東南亞的進一步推進。而目前，唯一能牽制這些兵力的，就是中國戰區。”

會議室陷入了短暫的沉默，幾個軍官明顯坐直了身子。